不错的文章 顶一下

不错,明天好好看.

我特别想用这篇文章里的一些话或者观点讽刺一下司马闭嘴.

至少我知道普世价值容不下反对它价值观念的其它价值。

@见风 mark

收了。。。好文

这话恰好说反了，因为自由是普世价值的核心内容，只有反普世价值的价值才是排他的。。。。

比如保护人身不受伤害是共识，但是恰巧你是一个成年受虐狂，自愿和你的配对的施虐狂一起玩，玩的你浑身青肿血流一屁股，这种自由是受保护的。。。。。

但是假如你是生活在一个施虐狂统治的地方，但你不是一个受虐狂，那么你不想浑身青肿血流一屁股的自由是不能保证的。。。。

还是有很多有新意的地方，mark

@百万负翁 mark

好文 MARK

就像人们都有个表面上美好愿望 但只是表面上.................

脱离了经济 资源利用分配 科技发展 的所谓价值观 都是夸夸其谈的 政治投机而已

你这段很有司马南的风格。

所以所谓普世 何以普世 这个命题就不对
你可以叫他普世思想 你可以自己认为他普世 但不是要所有人接受他 认为他普世
你要让所有的人装一个操作系统 后果就是 病毒来了 没一人可以幸免

拉倒吧.
兲朝人不配.
:D:D

是人就配。

普世价值是人有我无的价值吗？
自由价值是普世价值的核心？
普世价值不是首先应该是普世的？
仁义礼智信是不是普世价值？

为自我标榜制造点理论依据的sb帖子。鉴定完毕。

呃，打着自由平等的旗号反自由平等吗
普世不是法律，钻牛角尖的人没逻辑。就好像薛定谔的猫，理论上不确定，可以存活，现实中往往当做是死猫了。

所谓的普世，不就是“至于你是不是这样认为，反正我就是这样认为的”嘛

最简单的例子，教唆犯就是用言论犯罪，而且具有一定的独立性，当然地应该受干涉。。。。。

那是要人犯罪以后才成立的 不是 我说了 你这么想但没这么干 或者 你干脆不听也成立
再说法律不一定正确 也不一定正义 就是暴力强制范围内的人遵守而已

sb文章
静看多少人捧臭脚

那给各位解个惑？

@radawaysp mark

个人认为这是对单一事件的讨论，信息流通为次，‘其他’目的为主

其主要目的不在于对具体的信息、知识体系的扩充。

一言以蔽之：个人目的大于科普目的

马克晚上看