rt
我记得在哪里看过病毒是需要量的，和受精啊核爆炸啊啥的都要有个量。这种说法正确么？

我觉得你说的正确

回复1#kerryeva


如果是一个病毒的话，会一直存活么？

所以让通风啊 可以降低浓度

不管什么病毒，都需要一个最低数量对么？那不同种类的病毒需要的量都是一样的么？不知道有没有医生知道

降低浓度究竟因为这个还是因为降低中招概率啊，要是办公室就一个病毒，你也不一定吸到，要是1w个你很有可能吸到一个

看自身免疫力能刚过几个病毒吧 iOS fly ~

所以就是和狂犬疫苗一样了。其实所需要的最低数量是一个数学计算的结果，如果病毒复制的速度超过免疫系统的反应速度，赶在免疫系统清除前壮大，就赢，否则就输。
所以根据某种病毒的复制速度，可以推测在某种人口密度的环境下，多少人可能生病，然后怎么进行传播的。都是个数学问题

统计学的概念，正态分布情况下，两端的几率低到一定就忽略不计

我觉得楼主有闲心考虑这个不如去看会电视剧

刚下班，躺着不想动

就像攻城一样，与双方的实力都有关系

我猜测，准确命中的话，一个病毒也是能形成感染的。量大了感染成功率更高，速度更快。好比肿瘤，也是从一个细胞突变开始，到能被检测出来，可能要经过10年20年的积累。 iOS fly ~

知乎名言 抛开剂量谈毒性都是耍流氓，不过也有概率问题

知乎还有名言，马兜铃酸这种分子级别没有中毒最低剂量

一个病毒就能感染，但是你的免疫系统消灭一个病毒还是问题不大的。

所以最终的“量”是多少，取决于你的免疫力

一个病毒就可以感染，浓度高只是概率会更大而已。






















另外我专业是学机械的

离开浓度谈感染，就是耍流氓iOS fly ~

一个病毒到达细胞核，病毒就成功了，因为会复制上万个病毒，继续感染你其他细胞。
至于会不会有症状，看你的免疫能力，身体好的症状会很轻就扛过去了，类似流感。

几个问题：概率，毒性，活性，伤害，代谢，要分清楚，作用不同。病毒有毒性，但是量不够的话不能使生物体(表现出)致病，时间长了会代谢，造成的损害对机体可能是永久的，也可能会恢复。病毒有活性，不受限制的话，在宿主体内会以几何速度增殖(比如复制n次后总量为2^n)，这就使得其毒性会增大，和机体免疫系统是竞争关系，而免疫系统的调动，以及是否有效和该病毒以及受侵机体的自身条件有关。因为增殖速度和当前的病毒数量有关n2^(n-1)，是高度非线性的，因此当免疫系统有效清除病毒的速度比病毒增殖慢时，机体就会中毒加深。初始接触的病毒数量决定了病毒初始增殖速度，这就是戴口罩通风等手段有效的原因。

要是一个病毒就中招的话，世界早就是病毒的了。人的免疫系统很牛逼的，不达一定数量的病毒是攻陷不了的，类似超过饱和攻击的概念。

既然这样，那为什么要用疫苗？直接用几个病毒激活免疫系统不行么？浓度低不会生病，又能让免疫系统激活

“免疫系统的调动是否有效和...有关”

回复8#kerryeva


平衡，免疫系统反应过激，也能干死自身

而且不是有人说过，人的基因链啥上有很多病毒代码，

和受精差不多吧

参考骆驼的最后一根稻草

可以看看英国拍的纪录片，病毒应该进攻的时候是需要达到一定浓度的，当然和被感染对象自身体质也有关系。

需要浓度

一个病毒的话，可能在进入人类鼻腔的时候就被鼻毛拦截了。如果这一个病毒能穿越人类的身体物理防御和生化防御最后不停复制，我觉得简直就是奇迹。

类比一个问题，虽然说受精只要一颗精子，但派出去的精子，必须数量以亿计算。否则，难以完成受精。 iOS fly ~