澳大利亚山火为啥那么难灭呀

  • t
    timtu
    植物也有思想,推到一切重新建立秩序?
  • m
    mrlight
    灭霸?
  • w
    wuhuanen
    不好意思。说是一大截都已经很自我膨胀了。也不知道是什么数据支撑的你说出 周六发现着火了消防员周一去灭火的理论。。另外消防预算,你贴出来看看?比如灭火飞机,消防员装备啥的。让我感受感受我国森林消防凌驾于世界的实力?
  • p
    patrick_4587
    澳政府懒得救~~~~
  • w
    whereismyfs
    是的,很多鸟都喜欢衔着着火的树枝
  • 武装野狼01
    新西兰都烧到了,等于菲律宾着火蔓延到了广州。
  • m
    magicsongs
    这种级别的大火 没辙...这就是大自然。
  • y
    yiyiyao
    我知道呀,桉树就是靠这个占领森林的,所以需要换树种。
  • y
    yiyiyao
    我知道的,所以最好不要单一树种,应该种10种以上的树,留十分之一左右桉树供考拉吃就可以了,不然太容易生森林大火。
  • q
    qqwqq
    气候干旱少雨,桉树就是这种自然选择出来的优势树种,你种再多来几次大火也是团灭留十分之一?大火后桉树出芽最快,难道把地上的桉树砍了?就澳洲那破环境分分钟沙化也不奇怪
  • w
    walter
    轰炸比较靠谱……
  • y
    yiyiyao
    可以砍一部分火灾后的桉树,改种别的耐旱树种。桉树比例降低之后就不那么容易生森林大火了。
  • 牛牛的想法
    没啥树耐高热又耐旱吧,梭梭树好像只在高纬度地区生长
  • 看我的右脸
    按照有些人的话,几十公里外甚至跨海都能着火,澳大利亚目前应该只要没人控制的有树木植被地区是不是点已经着火了?没有的话怎么成功避险的?
  • r
    regj
    说得简单啊,你这就像把大象装进冰箱需要几步。
    具体怎么实施呢?人力物力够么。
  • f
    flyzhuan
    最关键的不是大兴安岭大火是1987年的,那个时候我国一穷二白,森林消防全靠人,就这样我们还调动了6w多人搞隔离带,压灭新的火点。

    你看澳大利亚大火一共调动了几个人吧。他们消防设备比1987年的我们好个几十倍几百倍都正常吧。
  • y
    yiyiyao
    耐旱就行了,只要桉树比例降低,火灾比例就会降低,不需要耐高温。
  • l
    linsawen
    领导不作为
  • h
    huoyun133
    美国多台风 没准澳洲多火灾呢,只是心疼那么多动物
  • d
    drazet
    所以结论就是 这次澳袋的火是应该烧的 不应该指责 亚马逊那个就应该千人撮万人捶 同样的大火 不一样的解读和报导 会得出不一样的结论 呵呵
  • 辰陌_
    澳大利亚发生大火,我看到这条新闻都颤抖了,双手冰凉,留下了激动地泪水

    我深思,为什么我们不能理解自然规律和澳洲做法,定体制
  • w
    wowpod
    都是斗争的工具。
  • q
    qqwqq
    桉树体量太大再植树基本不靠谱,主要是澳洲危机管理太差,初期不重视一直都是放羊式灭火
  • 神马是猪
    这么快的么 已经长草了??不是刚刚种的???
  • o
    oceanstar
    澳洲一共7000职业消防员,算上义务(非全职)的全国也不过7万。你想调动多少人?你在说人数的时候有没有想过澳州一共2000万人口,是中国人口的1/75?
  • l
    liuhaozhou001
    可能纸面数据澳大利亚比国内强,但是国内的组织能力比澳大利亚强多了。
    2019年长治山火,风力8级,全省动员,内蒙古、甘肃、北京跨省驰援,几天就开出一条1公里宽的隔离带,山火7天扑灭。
    当然,澳大利亚的山火肯定比国内的情况复杂,难度也大,同样情况下,国内绝对不会发生。1公里不够2公里,2公里不够5公里,再不行10公里。
    烧4个月?别的不说,省长直接辞职吧,当年孟学农因为非典免去北京市市长,到山西当省长,结果上任不到一年因为山西矿难又被免了。
  • w
    wuhuanen
    要是说组织能力,那毫无疑问肯定是我们强,设备不够拿人填,澳洲救火第一先考虑消防员安全,第二考虑国民和财产安全,再其次考虑自然生态,隔离带不适用于澳洲林火,同样情况下我国也照样没办法,因为最近这80多年来,澳洲大大小小90多起山火,这次也根本算不上特别严重。就和日本多地震一样,你可以说我国的地震救灾组织力强,但是你不能说我国应对山火和地震的水平还有造成的影响就比日本和澳洲小。因为也就组织力强了。
  • d
    doocoo
    我脚得鹰这个说法有个问题
    以前怎么没有,难道说这鹰是刚搬来的不成
  • l
    liuhaozhou001
    1.现在我们也是考虑消防员安全啊,可真不是拿人往里填。
    2.只要是森林火灾,最有效的方法就是隔离带,澳洲也不例外,事实上澳洲灭火的主要手段也是隔离带。
  • M
    Maxmillian
    https://bioone.org/journals/jour ... 0771-37.4.700.short

    论文是2017年的,Robert Gosford从11年开始做了6年的走访及跟踪调查得出的这个结论。所以只是现在互联网发达了,又赶上我们树靶子批判外国,才被翻出来的。
  • q
    qms
    虽然每年都会烧一烧,但这次是我过去十几年里见过最严重的一次山火
  • w
    wuhuanen
    隔离带这个方法真的不适合澳洲的林火,因为这是桉树的一种繁衍方式,高温扬尘能飞的很远,只要落在桉树上,直接就着火。而且有一种鸟。会叼着燃烧的树枝到处飞。。大自然就是这么神奇,,,,澳洲灭火的主要手段,,其实是下雨,,历年来都这样,小火不用管,大火管不了,,恰巧这次林火离墨尔本和悉尼贼近加上2019年底澳洲大旱,所以这个事情才沸沸扬扬的。。
  • x
    xxxyyy
    烧呗,反正没死人就能拿来吹
  • a
    ascari
    單就09年

    無法預測

    道理和每年的洛杉磯大火差不多,gov只能設置大概多少區域為強制撤離和主動撤離區

    還真無法預測哪個方向你們趕快逃,然後下一個小時火就去反方向了

    200公里的距離,你猜多久到 ?

    不到1小時。。。

    核心溫度天知道是多少度,很多耐溫超過2,500C的木柴火爐都被燒成鐵水四溢了
  • s
    s1lentt
    成了!鸟类放的火,骆驼把水喝完了,考拉没有摇旗呐喊,袋鼠灭火不利,澳大利亚白皮或成最大受害者
  • u
    ultraboy
    中国出点啥事公知们绝对深刻反思,归根到底是ZF的问题,制度的问题,外国出了啥事那是天灾,没办法,甚至是制度优势,自由。。
  • m
    magnetron
    认为山火容易灭掉的,跟认为找MH370很容易的是一类人
  • w
    wuhuanen
    黑鸢,啸鸢,褐隼 何不抽出点上网时间 看看书?学习学习?
  • s
    s1lentt
    我没有反讽哦,我是说的实话哦,鸟类放的火
  • w
    wuhuanen
    不客气,刷CHH还能学到知识,你开不开心?
  • s
    s1lentt
    真的开心,看到了这么多外国友人,哦不,精神外国友人
  • w
    wuhuanen
    村村通都这么多年了,还没走出去?是迷路了吗?你看那些韭菜田,对,就是那里。
  • 不老芙蓉
    主要是没魄力,学学人家战斗民族,直接地下埋个核弹引爆