现阶段.....看清楚~再说你被怎么鱼肉了~大多数能上网喷的,生活不都还不错么~所谓不满不都停留在口头上么~

既然是停留在口头上那么换壳和不换有区别么？

真被鱼肉厉害就动手了 哪还会动嘴..........

错了，私产的保护并不是谁一高尚了，突然要保护的，而是自由经济必然催生的一个阶段。

不是
按需分配是不可能的........

多劳多得,少劳少得,才是唯一合理的制度~

稀缺资源拥有者完全可以凭借资源获得收益，无需劳动

那你也得强大到能保护住自己的资源~既然是稀缺资源,自然有的是人虎视眈眈~

你没产他剥削什么？

只要社会保护个人财产，稀缺资源就可以得到保护

只能说明第2代第3代没有按照多劳多得少劳少得这个规律去执行,另外你还得有发言权,能够保护自己的财产~如果连自己的资源都无法有效保护,那谈什么都是白搭~

我没有说乌托邦有没有可能实现以及是否合理，谢谢。

所以我说么~所谓不剥削,是建立在无产可分的前提下~只要有利可图,自然是年年岁岁~岁岁年年~

很多因素你要仔细考量。

另外，多党制在不远的将来也会实现，这一切要在某一个群体的既得利益强大到一个程度时，并且在政治博弈中取得主导，就会实现。

你脑残，你们全家都是独夫民贼，你说的话就有良心啦，你个万恶的唯结果论者

经济总量摆死了，30年前我国是一个工农业产业结构完整，资源基本合理配置的国家，仅仅是没有发挥出西方经济学家眼中的效率而已（GDP有人讨论过了，这里不展开）30年后，我们是一个工农业产业结构失调，资源配置不合理，依然不够有效率的国家。

国家要超常的进步，就要有超常的积累过程，如果不是前30年的这点家底，你真以为你能吃到便宜的猪肉？光农田水利建设，今年抗旱，靠的还是4、50年前的老井！

第2代第3代继承第1代多劳多得来的资源,不算违反多劳多得的原则吧?然而掌握这些继承来资源,甚至用这些资源去获得更多的利益的结果,不就是不劳而获么?
矛盾因此而来.

+1

上面说过了，资源获得利益是完全合理的，越稀缺的资源获得的利益应该越大

我国目前对遗产税的征收，显然太轻了

合不合理没法一概而论.尤其是在存在绝对弱势一方的时候.

各路代表互喷是好事。

那是其他社会制度的问题，与分配制度无关。治理问题要看准症结所在，总不能因为背上长疮，就把健康的脚割掉吧

除非所有的P民统统自杀，只要你还想生存下去，你就要生产。在现代工业的体系下，每个人都只是生产线上的一环，每个人生产的也只是一部分物资的一部分，你无法自给自足，必须要通过交换才能获得生活所需的全部物资，这样你就很难计算自己到底创造了多少财富，在交换的过程中，有权优势者也就能看似合理的来剥削你！

美国人民泪流满面，一位中国同志居然能分得这么清楚啊……

所以很多制度都是很理想化.怎么看怎么对.但是实行不下去,需要不停的捣糨糊,捣到最后自然面目全非.

您老以后就到大场面领领5毛就行了~我们这种小场面,您就多看看~少说说~不敢劳动您的大驾~

中产阶级在天朝就没形成过气候，照现在的形势以后也不大可能拥有话语权，其他的那些草根P民就跟不用说了历来都是被盘剥被代表的命。真正能反party的恰恰是现在的既得利益团体啊，他们位高权重家底殷实而且相互之间联系紧密，他们才是除了party之外唯一的有能力改变中国现状的群体啊。

不扫一屋何以扫天下嘛。斗争无时无刻

这是西方模式，不要套用在中国头上，谢谢

party内部分裂的一天,就是天下大乱,社会资源分无可分的一天~~~~~我等平头P民,不过是再做一次炮灰而已~~~