都是只看不回啊

才4年半，应该拉出去枪毙了！

唉……

能够让版主叹气的帖子。神贴！！

刚买的南方看完

哎...哎！

说起来这些孩子们不少都和我（以及这里的许多人）同龄，甚至还小。我93年上初一的时候，学校还经常组织演出活动，经常看到大家在课余排练节目，练上几个月就为到市教委的礼堂去唱那么几分钟的时间……

94年之后，市里很少组织学校举办这样的活动了。虽然友谊馆的惨剧有多方面的原因，但是毕竟不举办这种无意义的演出的话，就绝对不会有这样的事情发生。何况现在的家长对于孩子的安全和担心远高于那个时候，所以人们能够从这起灾难中意识到“形式主义害死人”的道理，能够避免类似的悲剧再发生，就算是告慰了这些孩子了。

战神比我小一岁！？

小屁孩啊，暴露了

我们小学初中高中时都有过这样的活动，还有好几次是和日方学校的联谊，有没有领导在席就不清楚了，我觉得没什么，其危险性远远低于春秋游。出现这样的事故主要责任在于场馆设施的不合理，虽然现在这方面抓得非常严，但是到了21世纪这样的惨剧仍然层出不穷。至于领导判刑，虽然不清楚具体情况，我凭空YY觉得也不过是平民愤的河蟹牺牲品罢了

暴露了:D

有人说都毙了，都B了他们有用么？用脑子想想就知道了，关键是什么造成他们这样的？否则杀了张xx又出了个李xx，杀了李xx又出了个王xx，真应了那句话了“我们xxx，你是杀不完的！”

大的就不说了，往小的地方说，各个单位的安全工作不抓好，电路年久失修，可燃物不注意保存，逃生出口在关键时刻打不开，这些条件具备了的话出多大的事都是有可能的（后来历次死亡惨重的大火灾无不如此，从早些年河北的某商场到2000年洛阳歌舞厅再到02年的蓝极速网吧都是这样）。火灾这个东西本身就有很大的危险性和难以控制的特征，与其考虑事后怎么追究责任，不如把平时工作做好。真出了事情，负责安全的人从下层上级直到负责这个部门的副市长、市长，一律严厉追究责任，这样的悲剧才能够避免。

另外这个事故之所以比其他的火灾更受重视和批评，是因为火灾的来由——集中700多名师生为领导做文艺汇演，本身就是一个形式主义的事情，你领导平时日理万机，想娱乐的话完全可以采取别的手段，自己机关内部旅个游开个舞会什么的完全可以，但是这种演出作为“政治任务”布置给学校，让学生们耽误学习的时间，本来就是不对的。就算是一年里演出几次吧，演出的场地安全总应该有人管，为什么卷帘门最后落下来打不开，导致友谊馆成为一个出不来进不去的砖窑，在20分钟内导致那么多人烧死烧残，平时管理消防工作的人都有责任。另外一方面，一些人只顾自己逃命，没有组织下面的学生撤退，而学生们大部分只知道听从老师的指挥，不知道自己逃生，这也是一个悲剧。尤其是踩着学生跑出来的那些“奇迹”般生还的人，判他们50年都嫌少。像赵兰秀那样的领导至少自己还留在火场与孩子们共同生死，其他那些人都要被鄙视一辈子才对。

[本帖最后由 abe1007之马甲 于 2006-12-21 21:29 编辑]

这都是ISO1W4 1W8的具体细则，逃生路线标识，紧急照明灯，灭火器使用培训，各种安全隐患都考虑过了

不过这个责任落到市长副市长身上实际上是没什么道理的，一个事情的责任能具体落到两个以上领导层的身上，某种程度上是职权分配不明确的表现，换句话说就是有人越权了或者说是职能重叠了，那么这个体系是失败的。当然出于社会影响引咎辞职是个不错的选择，平民愤么。这恐怕也是亚洲国家偏爱搞各种各样的主题运动（包括XX严打之类的）喜欢开会喊口号的原因吧，这样比较容易把工作一级级往下展开，民众总喜欢往上面推责任，但给你留下“曾有过这方面忠告”的印象，责任就不好推了

文艺汇演么，这个是素质教育，德智体美劳全面发展，展现当代师生的精神文化风貌，促进国际交流。不仅有文艺汇演，还有体育项目呢，人家日本方面比我们认真多了，经常是全国挑选出来的精英组团过来的。其实这未尝不是好事，但是肯定不是像以前皇帝召戏班子进宫唱戏那样是为皇室娱乐的