自己和前妻的儿子基本没有。 iOS fly ~

前妻儿子如果有被抚养就应该有吧

我觉得等杀妻的丈夫判了死刑，妻子的遗产应该前夫女儿16.5，女儿33和儿子16.5
===
上面没看清楼主说的是资产不是遗产，也算错了，重来，夫妻共同资产，先丈夫拿一半，再说妻子遗产，丈夫，父母，孩子，各1/3，要么丈夫，父母，2个孩子，各1/4，要么丈夫，父，母，2孩各1/5，这个是可以协商的。丈夫死了，拿到的66.5或62.5或60再给丈夫父母和丈夫两孩分。都按人头分应该妻子的女儿10，丈夫儿子15，共同女儿25。

还有33呢 iOS fly ~

妻子父母

要杀人，说明这资产大比例都是老婆名下，而且不是夫妻共同财产，也不是老公的儿子名下。
杀人后，记得是会失去继承权的。
所以案发后，老婆的财产，老公和他儿子一毛都拿不到。

杀人的目的不就是要夺前妻的财吗？
那说明相当一大笔钱是前妻二婚前的财产，不是和这任丈夫的共有财产。

他爸做出这样的事，他还能好意思要吗？ iOS fly ~

那是他爸用命换的，怎么不能要？ 这样想法的人多的很！

双方老人都已不在世，女方结婚时儿子未成年，就看成年前是否抚养过，是，三人分，否，两个女儿分。男人伏法的话，儿子可以继承他爸爸名下的财产。

经济上男方弱势很多，财政是女方把握。家庭主要财产是动迁所得，是婚内财产。

因为是女儿，离婚后男人所得最多三分之一，远不够安置自己和儿子的婚房。杀人后，只需分割大女儿部分现金，绝大部分是男人可以做主的了。

理论上只要有抚养关系，继子女有继承权，即便其父杀人。

可以找一下曲婉婷和她妈妈的故事。。。 ios fly～

回复3#homerhighbury
故意杀人，直接剥夺继承权的，遗产必然一分也轮不到丈夫了。 iOS fly ~

细思恐极 iOS fly ~

卧槽，这么一说感觉尽管很荒谬但是马上变得有理了的样子了。HiPDA·NG

回复10#zz0727
那得看什么事 你想法也挺奇葩 iOS fly ~

这不是我的想法，只是模仿那些人的想法。比如我们本地有很多人搞6呵彩发家，养家买地盖楼，有的抓进去吃牢饭，他们子女会觉得那些钱是不法所得不好意思用吗？不会，进去了反而理直气壮，这是吃牢饭换回来的。
没进去的就会说冒着那么大的风险搞钱，风险大来钱快也是辛苦钱。

回复19#zz0727
噢噢 那我误会了 iOS fly ~