新京报:血荒须从无偿献血机制上找原因

  • P
    PENNYSHAW
    2010年10月30日01:39新京报我要评论(6) 字号:T|T
    社论

    针对近期全国多地出现的血荒,昨日,卫生部开展无偿献血活动,卫生部部长陈竺、党组书记张茅、副部长尹力率先参加无偿献血。

    据悉,卫生部有关部门建议,教育和宣传部门应有计划地将无偿献血知识纳入教育和宣传“十二五”规划中,让社会形成广泛参与无偿献血的良好氛围。

    诚然,无偿献血的宣教工作流于形式和口号,确实是要改进的问题,而献血教育从娃娃抓起也不无必要。然而,如果把血荒的主要原因归结到“宣传”上,那无疑有些舍本逐末。试问,倘若是“宣传”不力,那么知识层次相对较低,资讯获取渠道较少的农民工群体,他们缘何成了无偿献血的主力军,而具备专业医疗知识的医务人员,为什么反而不愿意献血,根据报道,昆明市医务人员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的1.2%。

    可见,面对血荒,需要探究的是更深层制度性问题。试举一例,对于“无偿采血,高价用血”的机制,目前民怨极大。虽然卫生部门一再强调,血站不存在用无偿献血盈利。不过,公众对此的印象和感受却截然相反———用一袋血少则收费两三百,多则一千多,如此高的价格如果说只是血站采集、储存、分离、检验一袋血的“成本费用”,实难让人相信,而坊间广泛流传的血站工作人员的高福利待遇,也让这种印象获得了有力佐证。

    按照法律的精神,无偿献血是一项典型的公益事业,既是公益事业,理应像慈善捐助一样,建立起一套透明的机制。一袋血几百上千元的费用合不合理,血站盈不盈利,这些不能靠文字精简的口头否定,公众希望看到的,是一个明白账,包括血液采集、储存、分离、检验费用,包括血站员工的福利待遇,包括与国外血站运营成本的横向比较等等。

    再以饱受诟病的公务员无偿献血比率为例。据报道,在昆明,公务员无偿献血的比率仅占献血人数的0.92%,在不少地方,为了鼓励公务员献血,往往给予献血的公务员额外的休假和物质补偿,但即便如此,仍然难以唤起公务员群体的献血热情。众所周知,公务员群体理应是社会道德的表率,如果一方面极力召唤普通民众的献血热情,另一方面又对公务员逃避献血责任熟视无睹,那显然难以服众。

    另外,献血者用血的制度保障也是一大问题。“无偿献血、免费用血”已写入法律,但执行起来却不尽如人意,如大多地方免费用血的门都不低,只有深圳规定了一次献血,终生免费用血;免费用血的报销程序烦琐,让许多人望而却步;无偿献血者只能在献血地报销用血费,异地用血报销难以实现……这些都阻碍着民众参与献血的积极性。要让更多人加入到献血队伍,不能靠单纯的道德说服,而应靠完善的权利保障,血荒频频,简化、优化用血报销制度须尽早提上日程




    …………………………
    这两天,献血很火热麻~~~
    QQNEWS上都有专题了。。。
  • s
    sonicae86
    异地用血啊,麻痹当初我老婆用了血死活不肯报销,多花了800多!本来我献了1000CC了可连200CC都无法免费
  • C
    Callisto
    在国内的时候从未献过血 我自豪
    你想想
    要是你的血被拿去救活了一个人渣
    或者更糟糕 你的血被一群人渣拿去肥了它们自己的腰包
    你还会觉得高兴吗
  • p
    pier500280
    被逼无奈献过一次200CC
    不过之前输了500ML的葡萄糖氯化钠又喝了500ML
    估计用我献血的人也够倒霉的
  • k
    killmesoftly
    写这报道的人有哪怕那么一丁点输血常识吗?

    “无偿采血,高价用血”,你给我找一个国家用血是无偿的

    中国的供血价格那是全球差不多倒着数的,一帮人不知道磨叽个啥
  • s
    shramm
    学生?大学里献血不是和各种评比还有入党什么的挂钩的么?
  • k
    killmesoftly
    还有很多国家献血那纯粹是义务

    连关联的输血福利都没有
  • r
    realclone
    文章说的很明白了,消费机制的不透明加上医务人员和公务员群体的献血比例的巨大反差,同时政府公信力的缺失,这些都是造成血库紧张的根本原因
  • k
    kds168
    shabi新京报,献血和捐款一样没有透明,
  • 麦田麦点
    公务员都他妈死了?
  • W
    Winder07
    公务员,事业单位每年都有固定名额去献血,按比例不会低于平均水平,顶楼sb文章
  • h
    hideki1986
    这也有人洗地
    干脆把血价提高到全球前十吧,反正总是要用的
  • 南方仁
    比率?医务人员占人群总数能有1%么
  • W
    Winder07
    论坛里一些人自己不献血却对着别人说:你们献血比例太低,多去先学啊,你们不去的死全家。这是种神马精神啊?
  • i
    iorilu
    就及把想立牌坊,早点建立有偿献血机制
  • 心之一方
    透明,公信力,扯别的有JB意思
  • X
    XHWer
    又来国际接轨这一套,全接轨行不行
  • d
    dream123
    做医生不仅流汗流泪,还要流血了。
    每年科室都有指标,医院里献血比例不会低的。这年头不管搞什么都有sb要黑医生一把。
  • n
    nokia3315
    有好几位提到了“指标”。请问:如果没有这个指标,那些人献不献?为什么要有这个指标?
    如果献血是安全的,无害的,甚至是有益健康,那最积极的就应该是医务人员。他们具备这个知识,应该起带头作用。既然有指标,就说明没人愿意献。
  • d
    dream123
    怎么带头?每年献一次?
  • X
    XHWer
    让宝宝出场。。。
  • r
    royhimura
    这几年发现民怨徒增,我感觉很多时候是党妈妈自找的,调子自拔的太高,什么都说国有啊,全民所有啊,blahblah,造成现实的落差太大。
    其实很多所谓的“问题”别的发达国家也存在,但人家国家更现实,从不做那么多的承诺,也不会乱开空头支票,民众所收到的教育也使他们意识到要靠自己而不是单纯的依靠社会--有则有之无则加勉。
  • j
    jhunsoon
    posted by wap

    你们这些屁民叫毛啊,几千万党员几亿公务员还没献呢,轮得到你们吗,支持领导先献
  • 这河有虾
    说公务猿按比例去献血的是 SB
    都是花钱找人去献的好不好 自己根本不去
  • 嚎油根
    你是我来这个论坛第一个因为SB言论而被我记住的人(不是开玩笑),著名的5毛领袖水星君说过那么多的话我都印象模糊了。你的话我却记住了,你真是一匹不要脸的突围黑马兼后起之秀。
  • N
    NY101
    1. 没有完备的医疗体制。
    2. 没有血液制品的优秀管理。
    3. 采血机制也挫的一塌糊涂。

    另外,对献血人的保护和支持,根本就没有。现在血液来源,要么就是哄骗小朋友们头脑一热上,要么就血头贩。
  • 冰冻色彩
    这谁的队友赶快领走吧,拉低5毛的平均水平啊
  • o
    only、烦烦
    你们这些屁民叫毛啊,几千万党员几亿公务员还没献呢,轮得到你们吗,支持领导先献

    哈哈,我乐了。。。
  • j
    jinwei8108
    、傻逼才献血傻逼才捐款
  • 爱撕衣李鸿章
    哇哦 赶紧跟国际接轨吧