【发散思维】突然觉得“真理掌握在少数人手中”这句话出现了一个无限循环的矛盾

  • 芝村舞
    因为这句话被大多数人所接受。

    如果这句话是真理,那么它就自相矛盾。

    如果这句话不是真理,而它又被大多数人接受,那么这句话又说对了………

    我这么一思考,头晕了:D
  • s
    scourgen
    真理掌握在少数人的手中
    vs
    少数服从多数,群众的眼睛是雪亮的


    死循环
  • i
    iiwang
    掌握掌控和了解知道的区别
  • 大头木
    佛是无所不能的
    佛能创造一个他不能举起的东西吗。

    真理是少数人的,如果大数人了怎么办。

    1+1是=2的。,如果不等于2了怎么办。
  • m
    mushroom
    因为这句话被大多数人所接受。
    -- 这是错误的。

    这句话只被少数人接受。这样就可以了 。
  • a
    america
    谁规定这句话就是对的
  • s
    sirlion
    我说的话是错的
    到底我说的对还是错?

    永远的死循环
  • 芝村舞
    原来如此,多谢指点。
  • 为看帖而生
    最前沿的的科技总是少数人掌握的,然后普及到全民。

    另外别的不说,人类都踏上月球了,世界上迷信的还不是大把。
  • y
    yzh
    我赶脚兰州是码农:D :D
  • 下一页
    不自称性
  • w
    wenhan1026
    不就是悖论么
  • 吉高由里子
    这是一个说法,不是一条真理
  • 快乐猪头
    LZ疏忽了两个字,正确说法是:真理往往掌握在少数人手里
  • 总是注册不成功
    人类一思考,上帝就发笑。
  • G
    Gillian_Chung
    谁、哪本佛经说过佛无所不能的?
  • i
    iou90
    这个和用均值定理证明1+1=2一个道理:D
  • G
    Gillian_Chung
    本来就只有少数人同意“真理掌握在少数人手中”这说法,所以无矛盾。
  • a
    aironline
    第一句就错了。
  • 我是网八蛋
    这不正说明了这句话不是真理么?真理和谬论之间就没有别的东西了?楼主为了假装智商高,结果暴露了…
  • k
    kmlzkma
    自述。巴赫,艾舍尔,哥德尔那本书里讲过,哥德尔不完备性定理。