https://news.ifeng.com/c/7rv6PbF3KI1

稳定第一
而且这个争议很大，只能用时间来冲淡分歧。

城里房子70年续期的事，还要40年后

没辙了就一个字拖字诀，等着国外好政策出来归化着用。

怎么不十年十年的续

不得不如此罢了

种庄稼多累啊，又不挣钱，政策再不支持谁还会干？

现在农村种田的都是老年人，年轻一代都跑城里打工去了

没粮食了中国人的肚皮怎么办？

现在农村还有几个种地的，都是包给别人然后进城务工

土地是立国誓约，这个真不好动
再就是失业率的问题
城镇事业人口保守估计2800万，农村实际更多。城里容不下这么多人了

有什么不好动的？当年搞人民公社还不是说动就动了，说明tg也知道小农没前途要搞大农，但人民公社制度显然是失败的，类似军屯的建设兵团也不是长久之计。。。。。

要俺说，就该取消农业户口和城镇户口的区别，真正实现人人平等。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2019-11-27 08:34 通过手机版编辑

手里有gun心中不慌

在当时包产到户怎么会是开倒车？难道还叫农民吃大锅饭？

现在说什么马后炮有个屁用

种地远不如外出打工,有搞承包的就租出去

当时也是开倒车，因为拐到另外一条岔路上去了，发现是断头路，当然要开倒车倒出来，但倒出来之后也不往正道上开，就这么停着不动了，现在说这车还要再停30年。。。。。

包产到户当时还是有一定作用的，刚开放的时候，城市工业化也没有那么多岗位能容纳农村的剩余劳动力。

不过确实小农经济的生产效率肯定是不如机械化大规模农业生产的，而且现在有研究认为，包产到户对解决吃饭问题其实作用没吹的那么神，更多的是70年代初引进石化工业以后，农药化肥大规模使用，科学育种这些方面导致的结果。

那你说在当时怎么改？叫私人建立农场？还是叫美国人来给你投钱种田？

当时美国自己都处于滞涨阶段，叫外国资本家直接去投资中国当时农业除非他们脑子进水，而私人，当时中国连个体户概念都不存在，怎么搞的起来

最起码一点，包产到户在当时打破了大锅饭提高了个人积极性，而且最重要一点是终于在私产方面政策有了一点动摇，没这个开发后面所谓个体经营乃至私营经济体还不知道要拖多久

当时开倒车是对的呀，开错路你不得倒出来么，但现在还搞这套就拖生产力的后腿了。。。。。

土地只能卖一次那对土地所有者可就太亏了

戊戌变法历历在目，再来一次有何难？

人民公社在西北和东北都不是失败的 中部和东南部的干部缺乏教育才是问题

当年搞集体合作社的路子是对的，然而后面冲昏头脑一步到位到人民公社就是昏招了，等到人民公社实在搞不下去的时候，合作社的路子也玩不了了，只能通过包产到户来刺激积极性了。

亩产一样很低，所谓成功只是人均土地多而已。

小农这种封建时代的东西延续至今确实有问题，工业产品反哺农业推不开，农科、水利等等也会受阻。。。只能说TG真是只会走极端，根本没有渐进改良的能力和意识

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
这有个啥爽的，啥药啥设备都搞不出来
gnp才13多点，释放出来翻20倍，260万亿量子计算和火星特别行政区才有可能