晚上吃饭，聊起器材（我是一窍不通，听他们吹），桌上一个在电台里上班的朋友说他们单位的各种录音和放送设备多么多么牛逼，光是一个话筒就多少多少钱。
我说，就FM广播那音质，要这么好的器材干嘛？
然后大家都饶有兴致的看向这个朋友。
然后这个朋友说我也不知道。

其实我还真想知道，FM广播的终端音质，就算最好的收音机100%信号强度也很烂。那局端搞这么好的器材干嘛？

国内为什么不搞卫星广播和数字高清广播？就调频那个垃圾音质压根没听的欲望。

谢敏片

有必要，不光贵，还每样都弄两套或者三套同时开机运转。这个行业有句话叫安全播出是广播电视的生命线，出了播出事故要钱有什么用。
贵一方面是效果好，另一方面稳定性高。
我一个县级台在广播方面的投入也是百万级的，一天也只播出三个半小时，其中三个小时是转播上级台。

数字广播这两年在和无线数字电视在一起建设当中。

本帖最后由 万物 于 2018-2-1 00:43 通过手机版编辑

敏片可能不知道玩具和工业的区别

反正d需要,d掏钱

喷了，日人你第二次说我敏片了。我还真不是，敏片从来没说过自己是深圳的吧？

因为信号的传输和压缩是有损失的，前期的信号源当然质量越高越好。如果说前期记录质量为100，终端质量为20的话；那么前期记录质量为50的时候，终端的质量就只有10了。
之前去过一次广东电台最大的一个的录音间，面积和层高已经和一个音乐厅差不多了，里面只有一张桌子、一把椅子、一个话筒、一副耳机和一个调音台。

广播会逐渐消失 淘汰掉。 VOA播了七十多年了也停了，作为一种媒体，和纸媒一样 已经完成历史使命。互联网的牺牲品太多太多了。

北美已经开始普及数字的XM了
音质炸裂！
还要实时文字图片推送，观感很好
就是收费的

我有订阅sirius XM 但是听歌音质还是一泡污。 资源 channel都很不错，就是烂音质忍不了

我车里听还行啊~~

带视频的广播也不错啊 中国不多吧

好器材不止音质一条标准啊。连音频接口都不全，那能干啥用。

牛车马车也是汽车的牺牲品？

错，所有媒体里，唯独广播是不会被淘汰的，无论今后广播的传输方式如何改变，它的形式不会被替代。

30年前就有这论调，广播电台要淘汰了，可到现在各地方交通广播电台都赚得盆满钵满，广播有移动实时收听的优势，伴随着汽车一路这么多年。当然技术载体是可以淘汰更新的，比如FM换成别的载体，但广播的本质就是移动无脑收听实时信息。

广播怎么可能淘汰？你不开车吗
淘汰电视还差不多

台领导靠工资度日？？

"工业级"本来就是十块钱两分货的定位，不管在哪个领域

安全生产的冗余、信号衰竭的计算这都很基本的道理。
lz你不知道也就罢了，你朋友在台里上班也不知道，看来也不是什么技术型岗位或者重要岗位啊……

消费级和生产级的价格完全是两码事
就好像你买个几百块的打印机也可以打印，买个几千万把的速印机打印你已经觉得相当爽了
但是为什么那些快印连锁店要买上百万的设备呢？
不管是稳定性、消耗和速度都是两码事

广播淘汰，最稳定最有效的传播手段。指望网络。搞笑。

Posted by: samsung SM-G9300
要是出了事基站断了还指望网络

720*576 50i
大陆用PAL制式

这个是敏片？

n年前弄坏过一台30多万的数字非编辑 吓尿了T T