又细看一下文章 有一些地方太过狭隘 虽然他全篇都在说鲁迅不够宅心仁厚...
特别是用萧伯纳讥讽鲁迅身高的一段实在有点小家子气

梁实秋的散文是不错的,我很喜欢,但是气量真的不怎么样.
原先和鲁迅先生笔战的时候,好像鲁迅先生讽刺的那个吐半口血,丫鬟扶着去赏花的家伙就是说的他..打笔战输了.这家伙耿耿于怀,鲁迅先生都死了还写了几篇这样的文章,真的有些不厚道.
无论如何,非常敬佩鲁迅先生的风骨....

定优秀杂文几个标准那段也很搞笑
说了半天 看时我以为鲁迅吹过牛 留下话柄
结果来一句"因为鲁迅 自己并未声明他的杂感必是传世之作，不过崇拜鲁迅者颇有人在，似乎不可不提醒他们。 ":D

相比之下，林语堂的回忆鲁迅要厚道不少，毕竟两人同路过。

被骂为乏走狗的，梁实秋当然不好受。

鲁迅的主义？毫无疑问，就是批判主义，伟大的人格独立精神。

TG的战神们应该向这几位前辈好好学习

。。。

战区众谁谁谁进XHW了，与之对立的还要写个缅怀

我们打小学鲁迅，不过鲁迅要是到现在来写那些杂文，只怕要被批评为不和谐。

现在的主流文艺作品，歌颂太多，批判太少。我一直认为相声之所以没落，到了电视上就不能骂是个很重要的原因。

[本帖最后由 breadabo 于 2007-11-15 08:29 编辑]

梁比周活得长，所以他赢了

梁先生的学问是很好的，气度差一些了~~

说句实话梁的文字要比鲁迅要好，鲁迅更象是个战士

梁实秋的散文看过些
冬夜白水煮豆腐，然后蘸酱油来吃，对于这个印象最为深刻:D

单从学术意义上来说，至今都还没有分出胜负高低吧,毕竟学术问题并不是能很单纯的分出高下的。
不过就笔战而言，当然是鲁迅赢了，在那个时代鲁迅是当之无愧的喷神啊.
说起来，鲁迅喷梁某人的程度还算轻的了

我觉得可能我们这代来评价鲁迅等还是太早，不合时宜。应该再过几代人之后，社会风气在开化些后来评价。那时应该更加客观些吧。

鲁迅晚期不是被狂批么

文学界对鲁迅也分前中后期分析对待的

晚期基本都是倒鲁迅派

鲁迅的文章就没有爱了么
《藤野先生》没看过是吧

看来梁实秋当年也被喷的不轻 心理严重受伤 等别人死了还非要搬回这一局来

批判主义这个词太神奇了,伏尔泰主义就够含糊的了,可是伏尔泰好歹还写过哲学通信,不管他懂与不懂好歹是站在英国哲学家一边的算是在喷的同时有自己的立场,鲁迅的主张是什么呢?

鲁迅的主张不就是治病救人嘛~~~

不能武装保卫苏联就用笔保卫苏联罢了

倒呀!

在下倒认为,鲁再那时侯文字方面可以算是一流的,------最好的当然是老舍,没有之一!

据说鲁迅有一长篇的设想 好像结构情节啥的都比较牛 结果天天忙着灌水 最后无疾而终 可惜了

看看晚年倒鲁迅的都是些什么人？熟悉这段历史的朋友可以做出明确的判决。

看了前两段，不看了，明知人死了再讲一些话很不厚道，还要再所谓的破例一下，真是2B一个………………典型的当婊子还要立牌坊

有朋友拿鲁迅和老舍做比较。我觉得呢从文学角度来说，鲁迅和老舍可比性不大。好比我喜欢稼轩，但要说和柳屯田来做比较，还是很难衡量高低的。

当然，我也很喜欢老舍，年轻时看月牙儿也会流泪。相信老舍当年的稿纸上，也有他自己的热泪痕迹。至于茶馆和龙须沟，个人评价是不很高的。

我对鲁迅，粗略的花过一点功夫，包括周氏兄弟以及祖父的事迹文章。

我可以说，近代以来对中国人的了解莫过于鲁迅。很主要的是由于他的出身以及经历。

以临终一文而言：“没有能耐则寻些小事情做”、“死后倒掉卖掉，以免苍蝇”，这些预言无不令人惊异的兑现了。并不是他了解儿子或某些个人，他太了解我们这个社会了。

所以，请看鲁迅。

当然，看鲁迅，并不去是神化，而是接过批判精神，用冷眼和热心去对待也许并不十分美丽的人生。

没研究哈

战区的战士们和这几位差距太大了……

不做争论，发表一下自己的看法：

鲁迅很合我的口味，以上

还是梁实秋的东西比较合我胃口.

时代不同