土豆，西红柿，辣椒，番薯，玉米这些大大扩展人类食谱的粮食，不是清朝才大量普及么？明朝之前有么？
也只有清朝，使得中国人口从1亿多猛增到4亿。不都是这些高产量的新大陆粮食的功劳么？
明朝之前的朝代，粮食就是个大问题，那时候的古代人，身高不可能太高。

吃的如何跟身高没有必然联系，难道吃白米饭比天天喝粥的长得高？

人家谈人种，你来谈营养？没看见赤道附近那群猴子吃再好也就那点高度？

老外对清朝的第一印象不就是汉族人面黄肌瘦么？？？满大街的屎啊什么的。。。。

谈人种喷了南北朝到处都是的胡人身高拿来当论据么

那你解释下为何现在城市初中生一个比一个高，我初中1米7多到高中1米8在班里都算最高的几个，初中班上有个1米8+的基本全年级最高。现在小区对面初中放学我看和我差不多高的不要太多

民国时期的

这被拍的都算生活还不错的，最后几个都和外国人混一块了。

你看有几个胖子

[本帖最后由 sam66 于 2015-1-31 01:12 编辑]

真服了某些人，基本能量摄入都不足还来谈什么人种，真心服了

清朝留下印象人就是矮，面黄肌瘦

清朝人口比其他朝代多的原因就是你说的这些东西被发现并且传到了中国，仅此而已。

古代人肚子都吃不饱还谈什么身高。

日本人平均身高超过中国，是人种问题还是营养问题呢？
清朝有图有真相，挑战了审美和发展意识。明朝如果有图影资料，想必很多人三观要尽毁。

我估计只有改革开放以后几年，绝大多数国人才真正吃饱穿暖了

你难道不知道赤道以北，越往北生物体型越大？就像东北人普遍比广东人高，北极熊也比马来熊和猫熊要大，为何？气候使然。随着动物个体的增大，相对体表面积变小，因而单位体重上的相对散热量也变小。这就是说，个体大的动物，在低温环境下对于保持恒定的体温是有利的，因为个体大的动物相对散热量较少。身高是自然选择的结果，拿来攻击特定族群就太过于下作。

古代人肚子吃不饱正常的，你真当古代北京人天生喜欢吃各种下水一起乱煮？

17世纪的欧洲人均才1.65.
现在最高的荷兰(1.83)当时是1.70左右

喷了，哪里的数据。那时候天朝人岂不是只有1.45？

非洲那几个盛产长跑健将的国家，够贫穷落后了吧，不过身高不错吧，何解？

那几个国家人平均身高是多少？？

身高只和营养有关？