低人一等指的是财富分配的权力、保护自己的能力，表面上就是赚钱能力、吸金能力。
在影视行业这一大容量、广受众、强刚需，高资金流的巨大体量市场里，作为最赚钱的细分成员，best of best的最有话语权的艺人，干到退休也仅仅只有小几十亿家底，一线的甚至不到10亿家底。
在中国，做灯泡、饼干、衬衫、袜子，这种只有影视市场几十分之一规模的市场里，领导者都是轻松百亿家底起算。大家都知道竞争的残酷性，作为无数竞争者中脱颖而出的笑道最后的人，市场是这么大，赚的钱那么小。
如果赚不到市场1/2的钱，就谈不上统治。如果只能赚1/4的钱，那你就称不上巨头；如果赚不到市场1/10的钱，那就称不上成功。
由此看来，明星的赚钱能力，真的是太弱了。

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

现在很多大明星开工作室和公司了，不想一辈子给人打工

兄弟 你收入多少

老王千亿+跌到800亿，现在排名14， 全国14亿+人

负债率高

楼主脑回路清奇啊 ,不得不服...

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

看样子楼主百亿起步了

rt

你这个逻辑是，明星的成功与否都是看钱的多少来定？

抱着【钱少的比钱多的低人1等】思想的人，才是最低等的。。。

感觉明星基本是没有成本投入的，做实业的弄不好最后是资不抵债。

兄弟 你收入多少

是的，这是从【钱多的觉得比钱少的高人一等】反推得来的结论。
而且钱只是一个表面因素。
理解一下实质是：
有权决定财富分配规则的人高人一等
有权决定你有什么权力的人高人一等
有权决定你生存方式的人高人一等有权决定你行为的人高人一等
有权决定你生死的人高人一等

金钱利益还是统治了这个世界

明星是一个人，企业是一群人，参考马列的剩余价值理论。

其实本来二者也没有对比的关系，真要对比应该是影视公司（企业）与其他企业的对比。

兄弟 你收入多少

看来是影视人士代炎的

兄弟 你收入多少

应该看娱乐圈经济公司老板的收入。
明星顶多是产品。

这对比项我就醉了……明星是只是影视产业的一份子，说白了就是给影视公司打工的明星员工，你去对比人家其他产业的领导者？人家那是老板好么！就你说的那些产业，顶级打工仔，哪个有明星挣得多？做袜子的？做玩具的？

还不明白的话，参考一下NBA、足球五大联赛这些啊，球星再牛逼，也没老板牛逼啊

什么菜啊，大白天的喝酒影响工作，注意点

我不关心明星有多少钱成不成功，我只关心我一日三餐的着落，应为明星一部电影的片酬都够我一辈子的三餐了。

兄弟 你收入多少

对啊 主张财富分配的权利低 就是地位低啊，就是赚钱能力弱，没毛病啊？

“造原子弹的不如卖茶叶蛋的” 明星不是一个产业，最多是产业中贡献较大的一员，而且不能大面积惠及他人。。而科学家、艺术家等等才是大面积惠及他人。比如，袁隆平

十亿从你语气里出来好像十万....

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

干到退休也仅仅只有小几十亿家底


楼主你先晒晒你有多少家底？快，我等不及了

兄弟 你收入多少

兄弟 你收入多少

其实影视行业的盘子不大的，你说的做灯泡、饼干、衬衫、袜子这些所在的行业（灯具、服装、食品），随便哪一个的规模都完爆影视。

兄弟 你收入多少

想起周星驰的别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。

明星和资本家本来就是两个阶级的东西

在我们眼里，他们是闪耀的，遥不可及的，不敢想象的。

在资本眼里，他们只是工具人

低不低人一等，一定是相对的，必须要有一个锚点，这道理能说得通。

兄弟 你收入多少

格局如此，自然浅见。

兄弟，快，我快不行了，我这个低等人快活不下去了，来给我资助杯奶茶，就能让我好过点。
你肯定是一个很有同情心的人。