是的，所谓五千年，其实有一千多年国际史学界是不承认的。
棒子还号称六千年呢，整个欧亚文明都是棒子催生的

咱们还有周口店北京猿人头盖骨呢，棒子算老几。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2016-7-25 12:14 通过手机版编辑

起码外国还是承认四千年历史的，从商开始

断代史有确凿史实记录不是3600年么？那么说四千年也不过分，毕竟不可能凭空就产生了文明。

这就好比一只京巴指着剑齿虎的化石说这是我爷爷的爷爷的爷爷

你这比喻其实更可笑一些

上个世纪是认可到公元前841年共和行政，现在很多人也认为信史由此开始。
解放后的考古和断代工作互相支撑，至少可以撑到四千年，基本上每一代天子的年份都大致可靠。

犬科指着猫科喊爷爷的节奏？

四千年差不多了，中外历史的差别一个是年代一个是履历！
年代跟非洲当然灭的比，但中国这个太详细了，大的历代记，小的地方志很少有考证不出来的，其他国家没有一个有中国这么详细的

京巴和恐狼

商是肯定存在的，现在就是商前的历史没办法确定，主要怀疑夏可能是周参照之前的一些故事杜撰出来的，以证明周代商的合理性

现在是发现了一些比商汤时代更古老的遗迹，而且这些遗迹明显不是商的遗迹，但是这些遗迹是否算是文明，是否就是所谓的夏朝，现在还有待商榷。

[本帖最后由 GAYBL 于 2016-7-25 12:51 编辑]

三星堆之类，是被商灭掉其他文明吧

埃及本来就是最古老的

3600年再朝上就是传说和神话年代了，具体多久还没法考证

另外算上神话传说年代并不是只有中国这样做啊，你看古罗马历史最早期也是从传说开始的....

盘古女娲伏羲
三皇五帝
也不是空穴来风
相信总有一天会拿出证明的

不必妄自菲薄
华夏民族存在这几千年虽然算不上地球第一
但是还是相当了不起的民族

考古文物肯定是有的，或许老外觉得，夏属于部落，其社会结构、文明的标志不明显，算不得“真正的文明“，这玩意儿得搞搞清楚究竟什么是“文明”，西方那一套鉴定法就一定是客观、是准确无误的？

[本帖最后由 小色 于 2016-7-25 13:03 编辑]

京巴和老虎确实没什么关系
然而现代人也不是北京猿人的直系后代啊

然而现代人类全是产地非洲的智人的后代。啥北京猿人，元谋人什么的跟现在的人类不是一个物种。

商朝以上也不是没有，只不过现在发现的东西不多，不成体系而已，比如四川三星堆，明显不同于商的文化，按照文物研究的话，时间可以推到3600年商以前，只不过目前没有文字相关的记录，不成体系，但是传统汉族聚居地3600年以前的文明的确是有的。万一哪一天又刨出什么发现了呢

按道理，那时候商的影响力深入不了四川这么远
而且看起来，三星堆的文明不输给商本朝，不应该那么轻易就被灭了一点痕迹都没有

而且现在在蜀地还发现了比三星堆更古老的宝墩文化的遗迹。

国际上判定文明的标准是文字，中国有证据的文字是甲骨文。但是甲骨文已经是相对很成熟和复杂的文字系统了，根据经验从没有文字到发展成这样，中国的文明大概还需要上推500-1000年。现在的问题是没有相关证据，所以这个五千年只能是推论，有证据的只有大概4000年不到。

其实如果放在历史长河中看，无论顺境逆境，都能够生生不息，华夏民族还真就是世界第一！

商肯定是有的，只不过许多年代之类还断不准确，准确编年从公元前841年好像周厉王那会儿开始，夏就不好说了。

那是不是埃及的圣书体还要往上推1000年？

埃及本来就不是最古老的，两河流域的文明已经是公认最早的了

做过几次殖民地，应该算是混血种族了吧。。

喷了，被灭国的宋无言以对；

那就对了嘛，长江与黄河，孕育出来的肯定比埃及早

这个混不混以什么为准？
首先文明这个概念本身就是不断融合发展的，你觉得是河南人算中华正宗还是河北，陕西，山东人算中华正宗？要知道最开始这些人都属于不同的部族，文化也有差别。
要是说非洲黑人内不同族群之间的dna差距比亚欧人种之间的dna差距还大，你觉得黑人之间算混血还是中欧之间算混血？

说起来，埃及那块的文明都换了好几拨了。现在的伊斯兰埃及和艳后时候的埃及和你坛说的最早的埃及文明都不一样。

点错科技树，全点智商和守序邪恶上了

那有请小色大师创一套客观准确无误的标准

比较可信和详实的历史从春秋开始吧
之前有文明和传说，类似于荷马史诗和希罗多德的历史的区别

早多了，在西周共和元年就有了：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%92%8C_(%E8%A5%BF%E5%91%A8)
共和元年（前841年）是中国历史上有确切纪年的开始。直到前828年周厉王死后，还政于其子周宣王前后14年的这段时期，史称“共和行政”。按照中国传统纪年，自共和时期开始，中国的中原历史有了连续不断的纪年体系。

喷了，两河流域的两河指的是幼发拉底河和底格里斯河。。。。。。

中国是信史，欧洲史也就14世纪以后才是

看过一个说法，三星堆表现出来的文化特征和华夏文明不太像，所以虽然牛逼一直很低调。专家学者估计要么避而不谈，要么硬要往华夏文明靠，所以没有重大学术发现。毕竟要是真证明完全独立于华夏民族，不是打了很多“自古以来”说法的脸。

其实公元前1046年武王伐肘也很虚，1026年或1050年都有可能性。

打什么脸？无非是那里有跟中原平行发展的文明，后来不明原因消失了而已。影响历史了还是影响现在了？

嗯比平王迁都早了71年，比春秋记载开始从鲁隐公元年早了119年，仍在帖主所说3000年范围之内
共和行政和平王迁都这两件事时间没有问题，但是具体发生了什么到现在都有争议，比如谁代周王行政，是否王位空缺，有没有发生烽火戏诸侯，诸侯和犬戎的角色等等，还是春秋记录开始比较准确吧

[本帖最后由 well 于 2016-7-25 20:20 编辑]

一般普遍认为苏美尔6000，埃及5000到4000，中国3600
按历史长短来算，两河流域确实吊打其他地方

其实 就算 历史有 十万年 日子还是不好过