纵观历史,您觉得一个整体科技大概二,三流的国家会有超时代的武器出现过么?
就算是苏联,解体后那些家底,也不过如此了.

观众的G点太容易碰到
这么容易就高潮了

關鍵字：表演

有阿 LT3炸弹就是跨越式发展，比LT2的技术先进了30年，研制间隔就差了几年。还有这次的FL3000， 比任何近防炮的实战效果都好。我们做不出密集阵，730比密集阵的能力差，但是我们可以作出比密集阵更好的近防武器，这不就是实现了跨越式发展么？ 理念很重要，而且有些时候某些领域确实可以实现跨越式发展——对于一张白纸，写撇或者写那 是一样的。撇是第二代，那是第三代。写了那就直接跨越了第二代 之所以为什么那比撇先进了一代，可能是当时的科研环境和理论基础还不够。或者和团队的偏好有关。

这帮观众估计军事世界观还停留在90年代吧，以为美帝目前最先进的也就是f-14了，真可怜

F14已经退役肢解了。一代神机

这些观众如果有机会去看看美国的空展，估计就要说：完了完了，美帝太厉害了，我们投降美帝吧

你最好百度下"拉姆"。。。。

不要弹射器，能不能从航母上直接起飞？

J10没那么大的推力吧,不要弹射器起码得双发吧。

J10对上民国的F16A还是没什么问题的。FA18E么……这就要讨论下了

记者听到有观众低声自语：“南沙问题不大了，台湾更是没问题了。”

我当然知道拉姆 我没有说过中国的是最先进的吧? 我的观点是武器是可以实现跨越式发展. 您回帖不看帖的么? 还是看不懂:D

我一直都很喜欢F14的造型～～

巨喜欢这飞机，macross valkyrie fighter的原型机

mig-29的起飞比这mov里的都牛b多了。

233333333

拿把AK乱扫一阵也会疯狂的

脑残

空载机意义不大

他国间谍

是否弹射和单双发没有关系。
关键是单发如果出现故障，直接就掉海里挂了。而双发毕竟有2个发动机，动力也相对平衡。
大迎角起飞并不能说明不要弹射，因为大迎角<>短助跑。只能说飞机在低空低速的情况下，机动能力还可以。但作为歼击机/战斗机来说，低空低速能力在现代战争基本是毫无意义。