同事的亲身经历，他的老丈人吃完饭载人（很熟的朋友）回家，突发心梗一脚大油门，发生碰撞，把后座的朋友甩出去死亡，他老丈人心梗也没抢救回来，最后被判140万。。

保险只赔1万的车上责任险，三者不赔，因为心梗属于全责，最后被判140万赔偿。

听后只想说，现在搭人成本也有这么大风险，以后后排也系安全带吧。。。

不好意思各位吴彦祖，上面遗漏加粗情节，误导你们理解了

后排系安全带、儿童座椅深圳已经执行很多年

这可真是.....

无语

不论孩子，还是朋友，还是自己坐后排，第一时间要求系安全带，安全第一

是因为心梗属于全责？还是后排没系安全带所以驾驶人全责？

后排没系安全带，没一点责任？

怎么帅出去的啊？ 自己坐着然后转弯的时候自己把门打开了 ？？

奇葩的判决，

好人难当。

前段时间看新民法典提到这个事了，好像现在的规定是 非营运车辆，搭车好心送你一程没要钱，出任何事故都不赔的，营运车辆即便是不要钱，或 爱心护考那种也有责任，不过这已经是巨大进步了

没明白，，，突发疾病，，，责任是什么

双亡还怎么赔？

责任主体都挂了……家人还要付连带责任啊……

没看明白，载人的责任在哪？突发情况 非过失啊

法院判决有心梗病史不能开车，开车就是违法了。。。

法院判决有心梗病史不得开车。。

不是连带责任，是这个驾驶员的遗产先要赔了这140万，才能被继承（不管顺序是怎样的）。但是如果是老两口的另一人还健在，好像房子是不能强制把人清理出去的，至少还得等另一人也离世了才行。具体我就不是很懂了。

是啊，听起来也是真的惨，还好老丈人家底可以，没把这个负担给到后辈。。

是这样的，最后也是靠遗产赔付，遗产不够赔付怎么处理就不知道了

遗产不够时，如果继承人想要具体某一个遗产（主要是纪念意义上的东西，比如一块老手表之类的），就必须补齐民事赔偿；如果继承人放弃继承权，那么民事赔偿不能连坐，不够就不够了。

当然遇到那种天天闹事的，就是另一个案子了。

感谢解答

这不是好意施惠吗，没有收钱应该不承担责任啊

现在的法律、法院、律师都有点神经病。
友情载你一路，没有收你钱。你可以不坐我也可以拒载，大家完全自由，没有买卖关系。
心梗发作，无法预料的事情，不存在主观故意。
驾驶员由于不可抗拒的原因也死亡了，心梗发作不是他的责任，二三十岁的人也有突然猝死的呐。
怎么就全责要赔140W？路上开车撞死人也有很多没有赔到这么多的吧？
真是和稀泥，谁损失大谁能闹谁有理。

这种法律该改改了，否则人情味这东西就要被法律搞没了。

反正就是靠楼主说，怎么判的也应该看到判决书再批评吧

怎么可能后辈负责？

上车必须要系安全带

这个是基操啊~

大概是因为法律规定心梗史病人不能开车吧。想想也是，有这种病还上路，万一遇到一群小学生过马路突发急病……还是守法吧！也算为别人好

很早就知道有这种法律责任，所以很少载同事载朋友。

LZ说的这种情况，好像车上乘员责任险也没用，一来保额杯水车薪，二来如果因为疾病导致的事故可能会拒赔（拒赔情形很多）。

这到也是，确实安全风险很大。
不过还是觉得心梗司机全责赔后座乘客这么多钱挺冤的

心梗了就不能开车？现在装支架的人不要太多哦。。。这查的过来

寄安全带也是司机的责任，交警罚款也是罚司机不罚乘客。。。

这太奇葩了 什么车一脚油门能把后座的人甩出去

如果是突发心梗，之前不知道，也没查出来过，又该怎么判？

什么车一脚油门能把后排的人甩出去？特斯拉吗

身边就有一个这案例， 一伙伴十一出去玩 后座带了他同学和同学老婆，结果一夜赶路清晨到广西因为疲劳驾驶追尾前面货车造成严重事故，后座的同学老婆也因为没系安全带又躺着发生车祸时导致下身瘫痪，同学车上座位险只保5W, 后来司机自己陪了几十万

加速再快是前后加速度 甩出窗外得要左右上下的加速度 左右转弯办得到 上下就是直接飞车了啊

前后加速都甩不出去，左右更难了。。。得达到个比较高的速度再急转

你就听听算了何必当真。。

我也想知道什么车能一脚油门甩人出去

不好意思，没有描述清楚。。
大概就是一路加速撞杆车翻掉，abc柱都变形的车祸。。到了现场人是在车外的，细节也不好过问人家

碰撞后甩出去的，车子腾空翻滚，abc柱变形。。

改不了了，除非保险公司离开金融系统！这就是资本的力量啊。

心梗发作，无法预料的事情，不存在主观故意。

你明明知道你患有这个病 随时都会发作，还开车。 。。。属于民事责任 过错责任原则的故意

他这个更惨，保险公司拒绝第三方赔付，就是说，个人全背！

一、有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：

1.有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的。

民法典是这么说的
不过是不是还没有正式实施