非洗地，也是单纯回答。

解决了十几亿人吃饭问题，前面十几年经济还不错，让中国站住了。

当然你可以说换个执政者未必做不到，但它确实是做到了不是么。

矛盾就在于，如果想要完全移植美帝那套方法，在不当美国的狗的前提下，这事儿其实很难很难实现…………

谁不是为自己利益考虑啊……除了雷锋。

那么美帝是做的谁的狗，才得以实施那套方法的呢

那么薯片真伟大，大家鼓掌。

4亿人还有可能复制，13亿人复制美帝模式，达到美帝生活水平，要问全世界同意不同意

你坛喷TG只是刷时髦而已，衣食无忧的中产阶级一贯喜欢追逐潮流，也很容易形成人云亦云的风气。三人都可以成虎，众口自然可以铄金。

薯片 我回你一句吧 老百姓苦恼这个 因为我们是老百姓我们眼光就这样 想尽了也没有好办法 但是上面的人物 吃我们的 拿我们的 剥削我们的 然后眼光还没有老百姓远 不带着老百姓往好了过 不就是找骂么？

要复制美国好简单，你当印第安人咯

通篇脱离 事情的本质 该不该做
只看 是否美国要求？

美国又要你做狗，又要你别吃屎
你是不是很为难了

有内心的人才不会矛盾呢
会有矛盾的是只有屁股的人

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-6-1 13:39 编辑]

就是血型的原因，无解

没有原则

如果人手一票，我第一个选薯片

需要人达到一定素质，爸爸国看了暴力镜头的电影，去实践的有10个人，TG国能有100人

爸爸国可以不禁枪，TG国敢么？

爸爸国BUS到站可以不停，TG国老太太往门缝里扔孩子

老婆只要没有艾滋，性病已经治好，就很好了

by 碟片

对屁民就是素质差需要管是不是这个道理 也别说美国了 学学人家新加坡不行？ 别跟我说人家地方小好管 都是借口 是不是小孩比别人笨人家 1岁就不会随地大小便 你3岁还不行 那就不用教到会为止 天天让他拉在裤裆里是不是这个意思？

笑到扑街，2015了还在信这一套真是纯如天使。

解决中国人的粮食温饱问题依靠的是粮食生产和交易的市场化，而这个市场化不是靠你蛋正向建立的，换言之，是你蛋停止或者说减少了对市场的恶意干预才得以建立的，你要说这是功劳一件那也只能呵呵。

那么什么才是在粮食领域完完全全依靠你蛋实现的呢？那就得是三年大饥荒啊。

照阁下这个说法，只要政府不捣蛋，地球上就饿不死人了。所以隔壁印度，虽然人均耕地超过我们，每年还大量出口粮食，却仍然是亚洲饥荒最严重的国家，所以很多印度人选择饿死，其实是出于宗教信仰。
http://www.santaihu.com/no-one-starves-in-india.html

肯定不是这样的。
农业社会，当然是要多生，这在中国历史上一再重演。

对农民的评价不得不+1，跟他们打交道不要太多，说他们是弱势群体真心笑了

中产喷了，中产才没功夫喷TG，跟你说，在这喷TG最狠的，就是那些日子过的最不行的，或者就像楼主说的，以为搞倒TG日子就会好起来的货。也不想想自己过的不如意到底是什么原因，反正就是tgbxs

生在中国最起码比世界50%的国家要好的，但追求更好的生活也无可厚非，请别敲键盘了，付诸实践吧。

这是阁下自己脑洞大开补出来的，别赖我成么？我说的就是中国在非自然灾害条件下解决粮食问题的方式，就是市场化，没说过市场化了就不怕自然灾害就不怕天灾人祸战争外星人，就不怕贫富分化穷困人口粮食紧张，您不编不造行么？

阁下这逻辑水平，就算是出来卖萌也显得有些寒碜啊。一方面说在非自然灾害的前提下解决粮食问题就是市场化，一方面说即便市场化了同样要担心贫富分化穷困人口导致粮食紧张，还要担心人祸，莫非你所说的贫富分化贫困人口和人祸都可以归结为自然灾害吗。你是不是忘了初中时候关于必要条件和充分条件的定义。你是不是想通过展示你那糟糕的逻辑能力来侧面反映出TG教育体制的种种黑幕。

美国的制度是唯一正确的制度，其他一切制度，尤其是社会主义，都是反人类制度。这种制度的维护者应当死全家

阁下怎么还是不愿意基于基本的礼义廉耻来讨论问题，拿无关的话题转进有什么意思。
既然是贵方首先主张贵蛋已经解决了十几亿人的粮食问题，那就意味着我们讨论的前提都是中国人口目前的粮食供应状况。我说贵蛋对市场化恶意干预水平的降低才是目前粮食供应水平的根本原因，您这造谣脑补成习惯还满口智商的主儿出来就说市场万能那你还怕打仗干什么啊？印度穷人你别饿死啊？您自己说说您这脸皮还在不在？
很简单，别转移话题，如果粮食问题的解决意味着不能有任何人因为贫穷或战争等因素饿死，请问您贵蛋解决了中国的粮食问题没有？没解决那么贵方的主张本身不成立，别叨叨了回家洗洗睡，如果粮食问题的解决并不意味着不会有人因为贫穷和战争饿死，那么您咬市场经济也白咬。
还矜持，我了个喷

我来总结一下。中国执政党一件好事没干，你过上今天的生活，都是自然应该发生的。至于这样的事情为什么没有自然发生在其它后发国家，是因为它们的政府自己作死。
有不作死的政府嘛，应该有吧，至少它们作死少一点。
由此得出的结论是，世界的进步是靠少作死来实现的。我们应该回到过去，学习老子那一套，无为而治。赶英超美指日可待。

我辩论不过你，从好的一面说，我学习到了一种新的看待世界的角度，也不错。

自由都目田了，还好意思说冥煮，我也是醉了

不是一步还是慢慢的问题 是主导权的问题。。。

别自己瞎总结好么，你总结只能代表你自己。
我说了，干过什么好事你尽可以提，只要经得起讨论和思考就行，提不出来不代表没有，提出来也不见得经得起思考。你来试试啊？
另外，老子那一套，老子那一套是什么你真的懂么？不懂能不能别让人家躺枪？

我其实没有什么的新看待世界的角度，我只是想劝劝你，如果一个流氓每星期揍你一顿抢你一百块钱，过了几年变成每个月揍你一顿抢你50块钱，客观地说，你的生活状况变好了，但如果你一定要把这个改善归功于流氓我也不能拦着你说对吗？