先说结论，也是我一直以来理解错误的地方，货币量没有蒸发


可以看到，不管怎么交易，货币只是易手，所以总货币量是没变的。
不过，流动性变了没呢？

可以看到，股票的市值是不断变化的，所以，股票可以看成是货币重新分配的一个工具或者一个游戏。不考虑分红、印花税等等这些对场内货币量的影响，就是一个零和游戏。
后面说的资金，也是指场内资金。
当然，股市有分红，这是股市最原始的意义所在，社会资金更合理的分配，产生更多的资金。
但是，对流动性有没有影响呢？肯定是有的。
1）货币重新分配后，会集中于赢家手里。上例中，是甲。这个甲就很有意思了，如果是国家控股，那流动性就是被国家回收了。如果甲把钱发射一辆汽车到太空，那流动性就被甲这种大庄家烧了。股市7亏，所以场内大部人的流动性收紧了。
2）印花税、佣金。这个是硬货，每次交易0.13%左右。很恐怖的。乐视今天成交额28.4亿，场内资金就少了3692万。流动性在场内消失了，其中0.1%是给国家的税收，也就是2840万。
3）股市大跌，基本面是很大因素，反映出实体经济不行，所以，分红也不行。所以，在大跌的情况下，对场内资金流动性的补充也有限。但分红，确实是补充流动性。

所以，结论至少有两个：
1）货币总量是不变的。不管是交易，还是交税。
2）流动性是肯定有影响的。至于收缩还是扩张，这个就复杂了。

[本帖最后由 neddonkey 于 2018-2-9 18:41 编辑]

基本上就想到这些，不是经济学的，抛个砖，说错见谅，欢迎指正。

从投资的角度考虑，就是失去本金，换取未来的收益，因为投资实体本身就失去了流动性。
从证券的角度考虑，确实有流动性的问题，但是问题不大。股市大跌，不代表失去流动性，因为真正的投资者根本不会在大跌的时候卖出

反正TG必须死就是了

就是个赌场，不用多想

别傻了，股票是有价证券，不是零和市场

卖在买先，有买必有卖

股价不是真实的，一个公司股本1万股，每股1元，你持股100%，卖出1股，价格10元，你手中的股票价值就变成9999*10=99990元，但这其实是个错误的概念。因为你如果把其余的9999股卖出，是卖不到10元的，这就是所谓的流动性丧失。
但是同时也是真实的，你可以把股票质押给券商，当前价的7折5折3折。
又能创造出新的信用

卖出1股10元后卖不出去（没人接盘）是方法不对吧！如果自己卖15元一股，让个托来接单。再卖20元一股，再让个托来接单，这样成交价格就上去了，难道还怕后面没有来接单吗？
同样的，如果有人借着美国暴跌的借口来砸盘（资金要非常雄厚），反向操作把价格拉下来也可以的吧！
也不懂，只是随便说说，有错误请指正！

[本帖最后由 不死小强 于 2018-2-9 22:57 编辑]

一个逻辑对不对，找些极端的情况验证下就知道了。乐视网这种一字跌停下来的，资金是蒸发了。

显然不对，股价就算再高，也是开盘第一天涨上来的，资金只会转移，不会蒸发

当然会蒸发。

比如一个票，2000年市值1个亿，2018年市值还是1个亿。你认为资金蒸发没有呢？
2000年的一个亿等于18年的一个亿吗？

如果这个票，18年间没有过交易，
你是可以认为是蒸发了，
然而，有这样的股票吗？
钱就是从这个口袋到了那个口袋，没毛病。

让我想起天上掉下来的水能不能砸死人的笑话，你花10万块买个金苹果，货币蒸发了嘛。

整体来看，不管有没有交易，整个股市的市值增值速度跑不赢M2速度，那么资金就是在蒸发。。。

然而，市值又不等于实际价值，
在股市的只不过是一个数字罢了，
所以说，股市是个赌场没跑的。

还是那句话，极端情况天天一字板涨停，那就没有资金转移。

你花1w买了个古董，卖家拿了钱happy去了，然后你发现古董是假的，只能卖十块才有人要，你觉得什么东西蒸发了...

反正我的资金是蒸发了……

智商