一类纳税均额是？二类是？三类是？既然你能得出结论，想必知道数据。

[本帖最后由 kirbyx 于 2014-6-17 10:51 编辑]

你是几类？1类比2类多很明显了吧，多套房
12类比三四类纳税多也很明显了吧，人家几辈，你1辈
34里3比4多也很明显了吧，多套房
上面说的都是一个群体总和，要是你个人比同类里其他人多不能说明啥啊，比你类别高的群体里自然有排前几的比你纳税多

你在苏州，帝都的情况可以参考
1、房产是你的，就是一类，父母的就是二类
2、帝都1套房子对1个名额，当然你2个孩子差5岁也没关系，除非双胞胎

想在困难模式里顺利通关的，请明年生宝宝

kirbyx童鞋，如果你有房（房产证有你的名字）、有户口（工作居住证一样），而且这俩是统一对应一个地方的，那就没问题了啊。

说起缴税数额，很多人买房缴税不比你少啊。

这是个很莫名其妙的逻辑。很多人买房缴税不比我少又如何？你要说明啥？因为有个董存瑞所以大家都去死？我不拖后腿，我的孩子就该有学上，有什么问题么？

我的意思是，这样分类没有任何不公平的地方（起码是现有情况下最靠谱的分类了），可以杜绝绝大部分投机的人，更为公平的分配教育资源。

如果是有心人，应该尽早就争取成为其中的第一类、第二类的人，而不是撒泼打滚的要退税。

比你有钱有势的人多得是，人家更比你有资格抱怨了。

说个最简单的，我家隔壁的“如园”，那都是1500万以上的豪宅了，照样没划到中关村二小，人家怎么办。

去干点儿力所能及的吧。

喷了，我类别比你高纳税比你多，没啥可干的了，看你气急败坏玩

人家怎么办？还真被我料中了啊。果然是只要有个董存瑞，其他的全都该死。

他们要死死去，说不定他乐意呢？我就算要死也要骂一通。

[本帖最后由 kirbyx 于 2014-6-17 11:29 编辑]

1 一二类都只说到了一套房
2 多套房不选纳税高。前头都有人说了。你去引用了反驳成功再继续吧。
3 多辈纳税要是也算的话，也就是说一辈上学的资金得三辈人才赞的出来？那帝都前两辈都是文盲么？否则应该用掉了吧。

欢乐还挺多。

[本帖最后由 kirbyx 于 2014-6-17 11:38 编辑]

爽歪歪明白咋回事了吧

是不是因为你到了北京，才有机会多纳税（收入高）？

手续上面是真离婚

无房户路过

突然有一种感觉，我给人钱了，还得感恩。

其实和我有关系的是我的雇主。他觉得我有这个价值，雇用我。我雇主的机会是北京给的。轮不到我感谢，我还没那个资格。毕竟雇佣我的决定是我的雇主做的，他也可以雇用别人。至于北京为什么会汇集这么多公司，为什么办得起奥运会，我也不知道北京和地方到底谁感谢谁。如果这算等价交换，同理也轮不到我感谢啥。

你就说说这么分类合不合理吧。

那你为什么不在其他地方等着这样的雇主给你高薪呢？

呵呵，当北京人高考只要400分上清华就不觉得累呢。你去34线城市，高考、600-700分上清华的，就不觉的上小学累啊啊

你的问题我后半段已经答完了。你居然没看出来么？

不合理。整个京城，除了机关大院和你爽总以外（或许有重叠哈），京籍的都去闹了。（LZ语）

[本帖最后由 kirbyx 于 2014-6-17 12:17 编辑]

我不认为你回答了啊

因为这恰恰证明了北京够好，你才能在北京有高薪的机会

但是北京够好在你去之前就已经够好了，和你没关系

你只能怪你没投胎在北京

现在的政策已经给了你过上比北京本地人还要好的生活的机会

但是你还没有优秀到能够让你小孩得到其他福利的程度

仅此而已

至于人生来不平等什么的，太远了，就不讨论了

北京怎么好起来如果不算，我为什么要计算我的雇主为什么在北京？投胎这个事情么你说得对，至于是否优秀到能够让自己的孩子上学，至少目前看分级规则来说，不是按照这个规则分的。您别乱指。不讲道理也不是不行，咱明着来。

北京怎么好的和你家小孩上学或者你缴税没关系

因为在你来之前北京就很好了，至少比你老家要好

你雇主为什么在北京不在其他地方是一个道理，是因为北京够好，你雇主才会选择北京而不是其他地方

你如果真的很优秀，比如是什么大师什么不可或缺的人才，那安排你的生活问题分分钟的事儿

既然你还要和人家拼条件

那说明按照现在的政策标准，你就是非常普通的群体

可能你自己觉得你做了多么多么高大上的工作

其实放到大社会上，根本就不是这么回事儿

北京怎么好的既然和我没关系，那么我的雇主为什么在北京也一样和我没关系。我的工作是最低贱的。但是比帝都本地平均纳税水平高一点。如果这样都没学上，那么帝都到底接受了全国多少无偿资助？

[本帖最后由 kirbyx 于 2014-6-17 12:26 编辑]

当然和你没关系

说直白点

北京有你没你一样运转

不差你这点税

你不交有的是其他人来交

谁纳税对北京来说根本没区别

但是极有可能你没了北京就不行了

您说的太对了，绝对不差我这点税。您老党内人士，能不能把税给退了？反正就算个P。

为什么要退税呢？

你在北京享受了那么多基建和社会福利，不要钱！？

如果你真心痛这点税

就不应该来北京啊

在你老家应该不会让你纳这么多税吧？

总不能我光个税就小二十万，坐了个4毛钱的公交就互不相欠了吧。至少我孩子上学要建学校等的费用给退了吧。要不您党内人士给算算？或者咱们直接按照计划生育罚款来也行，我吃点亏。按比例算，该退多少。

给你说了，来北京那是你自愿的，税法在这里摆着，一视同仁

你心痛税，就别去北京

既然想要高薪

那就不可避免要多缴税，还要承担与其他人抢资源的风险

你什么风险都不想承担，只愿意享受福利或者政策

对不起，中国还有额外十多亿人都跟你一个想法

税法是没变啊。我乐意交税啊。但是小学的事情是今年才变的啊。

另外：您能不能别把纳税形容的跟赌博一样？您是党内人士，大不敬啊。

形势不同，政策肯定也会变

这就是风险啊

哪有包赚不赔的？

我要纳税的时候被告知了，一定屁滚尿流回家了。但是没有啊。这是我的错？税务局该挂赌场的牌子么？还是证券交易所啊？

我再给你强调下

不要老是觉得自己缴税多就觉得自己有多么了不起多么优秀多么不得了

可能你确实很努力确实读了不少书确实纳税不少钱

但是这只是以你个人的标准

放到大社会的宏观

根本没什么稀奇的

你觉得你自己不公平

那你想想还有工作比你更好纳税被你更多的人

一样在为孩子上学的事情发愁

就想得通了

我再给你强调下

不要老是觉得自己缴税多就觉得自己有多么了不起多么优秀多么不得了

可能你确实很努力确实读了不少书确实纳税不少钱

但是这只是以你个人的标准

放到大社会的宏观

根本没什么稀奇的

你觉得你自己不公平

那你想想还有工作比你更好纳税被你更多的人

一样在为孩子上学的事情发愁

就想得通了

比贱的事情我玩不来啊。不过你不讲道理的越来越直接了。我很欣慰。

这不是比贱，也不是不讲道理

真是那句话

北京有你没你一样运转

你觉得你缴了些税就必须保证你如何如何

不现实

更不可能

真是公说公有理 婆说婆有理
看戏模式开启

这事儿没有对错，只有屁股。

某些ID都是站在自己的角度上看问题发表意见

看起来有些道理

但是放大到社会层面就说不通了

教委的政策只会也只能关注宏观

不可能去照顾到每个个体

我纳的税就是个p，能不能把p还给我啊官老爷？别一边说是个p，一边紧攥在手不放行不行？

[本帖最后由 kirbyx 于 2014-6-17 12:57 编辑]

没人求着你来纳税啊朋友

你不来北京不什么事儿都没有了么？

又不用操心小孩上学

还不用心痛纳税

至于你来北京工作，该拿工资拿工资，该缴税缴税

没人强买强卖啊

这样明着来就对了。先不吭声钱收上去，然后到时候直接一脚踢开，最后您出来说：活该，誰让你来的。

您的确是党内人士。有这个做派，有这个风格。

什么叫不吭声？

纳税这个事儿还分吭声和不吭声！？

到底是谁不讲道理了？

此路是我开，此树是我栽，要想过此路，留下买路财

讲到底，老家太差导致精英都往北上广跑。为什么不回老家作贡献？多交税就叫作贡献？同样都是无力改变，那宁可选择一个资源多，机会多的地方。

这贴太失水准……您让我很失望。

我觉得可以参考公务员待遇：爱呆呆，不呆滚

我也觉得挺失望的

说白了这贴就是你觉得你纳税多，应该算是个人物，应该给你解决问题

其实什么都不是

这种落差我能理解

但是毫无意义

社会上这样的多了去了

明显回帖不看帖么……

别人回帖不看帖，我可是老老实实爬楼爬完的

就是我说的这个玩意儿

虽然难听，但是情况就是这样

回头北京的教委如果嫌贫爱富

按照父母的纳税额来安排入读顺序

那你就应该开心了

不过不可能的事儿