小时候养过一只鸭
特别听话
每天迎接我放学回家
我去上学了
它不甘寂寞
跳楼
去找鸡们游戏
摔断了腿
一瘸一瘸的
鸡们都看不起它
它却依旧天天跳楼

我寻思这鸭子妹人要了

你怎么判断是宠物还是野生？谁和你说的没有绳子的动物默认无主？你这种想法和哄抢高速路上车祸翻下来货物的村民一样，反正没有笼子没有绳子，统统顺走

我是说这种人看到会抓了吃
不是我会抓了吃，不要随便脑补
宠物不管高价低价都是你的财产，既然是财产就应该妥善保存，不要寄托于别人的素质，这才是正确态度。

野生的家鸭，既然野生，又哪来家，不要创造前后矛盾的词语好吧
家鸭是别人的财产，不打招呼就拿即为偷。
野鸭在我国基本就是绿头鸭，二级保护动物

喷了
见着活的就想吃
没救了

要牵绳

其实如果不提这个鸭子的价格。就是很简单的路上捡了一只鸭子回家杀了吃了。不太好，也不是大事。类似于路上见到个皮夹子，也没问是谁丢的，就自己揣回家了。

不是，你在别人家拿走不打招呼才是偷，在马路上逮到，就是捡。用我上一贴的比方，就是从别人兜里拿走一个皮夹那叫偷，在马路上捡到一个皮夹子，那就是捡。

有一说一，这种人，就算有铭牌也没用，而且弄不好还会更扎眼
哟，这个估计稀有品种，没吃过，尝尝
这样

贵价宠物还是得注意看管，栓绳什么的
这要是个名贵宠物狗也会被人抱走

这种比喻不对的，首先要去抓鸭子，抓到后要杀掉，放血，拔毛，掏空鸭肉，下锅下料煮或者烤，如果是文明人不会做这些事，何况一系列繁琐还要见血操作麻烦的很。如果捡到钱包去全聚德消费就完事了

表情简直和布列松小男孩似的

淳朴

你说的这些……绝大部分人的长辈都会。

https://weibo.com/tv/show/1034:4522627411410954?

按罗翔讲的，应该不够成犯罪，但行政拘留应该没什么问题

王珞丹怎么拿到监控截图的？

委托疼迅？

做为防止被人误以为是普通宠物，建议在它们身上挂上名牌，留下主人的电话等信息……

我觉得吧，这主要怪鸭子的主人没看好

好可惜鸭

皮夹子失主找上门了
你说里面的钱我花了，皮夹是我捡来的有用吗？

鸭子会乱拉屎，放养不太好吧

这逻辑也是够奇怪的
有个国宝没多少人识货，但是我知道价值，我去偷了然后说一般人不觉得这东西值几个钱，就不杀我头了？
喷了

要是牵了绳或者放在屋子里被拿走就算盗窃罪，数额较大，3年以下有期徒刑。
如果是街上散养被人捡走，只能算是够立案标准的民事侵权了……
不过抗疫期间，赶在街上随便捡动物吃，也是不怕死，就该看守所待几天长长教训

别说活物了，我们小区那些老头老太，小区树上结的果子都要拿竹竿全部打下来拿回家吃，真的是前世没吃过似的。中国老人就这个德行。

主要还是因为散养。自己的宠物要看管好。就算把偷宠的人枪毙，死掉的宠物也活不过来了。

有用，你只需要承担民事责任。如果是偷的，需要承担刑事责任。

所以这个就是问题所在，东西被吃了，死无对证……你真的拿这种贪小素质低的人没办法

你偷和捡分不清

鸟类都会乱拉屎，人家要随时减轻体重不像哺乳类。

喷了，那个女的也是贪心吧，说不定人家厨房跑的鸭子，也不能捡了就开心拿回家啊

我每周去的那家Costco边上，经常能看见一群鸭子，有时候还过马路占道，路人只能停车等着，有时候还能看见野鹿

这个案例已经很经典了，各个法学家都有解释。总体来说都认为无罪，因为主客观不统一。主流观点认为你不能强求普通人能分辨出这种长的和普通葡萄一样的葡萄价值百万，这超过人们的认知界限。所以主观上只想盗窃普通葡萄，客观上盗窃的是百万葡萄，多盗的部分只能定义为意外事件。而盗窃是以数额定罪的，所以无罪。

主观上想犯轻罪，客观上却触犯重罪，如果客观事实在法律评价上包含轻罪的客观事实，则按照轻罪的故意犯罪既遂处理。该种情形不可能成立重罪的故意犯罪既遂，因为行为人没有认识到重罪的客观事实（但对重罪事实可能成立过失犯罪，属于想象竞合犯）。