喷了你坛几个id刚吹完牛逼就改扣帽子

君为其易，我任其难。

是现在说的少 因为以前已经热议过了 八十年代连翻案电影都有

2000年我读书的时候，都是说义和团的好处的，可没说义和团到处杀人放火。

连日本是否打算占领中国都可以提出质疑，不知道是傻逼呢，还是文盲呢？亨利平时装出读书不少的样子，讲真，真读书吗？都读到狗肚子里了吧。

他三儿子现在混得不错，颇有能量，洗是洗不白了，但还压得住

本帖最后由 MrAmethyst 于 2016-9-28 13:05 通过手机版编辑

努尔哈赤皇太极也曾经不想取代大明来着。。。

结合最近追的真田丸，汪精卫就是真田信之啊……表里比兴嘛，23333333

很想给你加20激骚凑成-250的，可惜我没那么多...

泥潭强行理中客的毛病能不能改改，一晃神以为到了S1。

跟袁崇焕一样，都是眼高手低的货。拿国家命运去豪赌，等到发现被鬼子耍了，已经回不了头了，只能一条路走到黑。

历史地位比送东三省的低多了，人家至少还混了个“赤子之心”，这连赤子都不如

客观来说看历史不能带善恶道德观念。

喷了 汪精卫也能洗吗

这话对。。。。。

汪公千古，精卫不死！

看来这位小朋友是真的没读过初中历史书23333

打不过比你强大的敌人，选择和比你强大的敌人妥协本来就是正常的应对之策(以避免输到最后连个底裤都不剩，通常还能把已经输掉的东西要回来一点)，这有啥好指责的!有些人连这么基本道理都不懂，整天把遗臭万年挂在嘴上，一点思考能力也没有，其实只是一复读机而已！

我觉得吧，在汪精卫投靠日本人这个问题上肯定不能翻案的。因为如果这个问题都能翻案，那抗日这个事情的正义性何在？反法西斯的正义性何在？至于说汪精卫是怎么走到这一步的，这个过程大家可以还原还原历史，是主动？被迫？还是如何，都可以探究探究。但是投日这个根本性的错误是不容翻案的，这个是大是大非的问题。

傻逼也要有个底限，谁说日本不想吞并中国的？美国不插手，你今天就是个说日语的三等贱民

那个·。。。不知道该怎么讲。。。求头像详细

问题就在于美国干涉，美国从来不承认日本在中国大陆的利益，包括满洲利益，美国只承认日本在朝鲜的利益，这就是石井兰辛协定，而日本一战以后到二战爆发所有的外交努力就是谋求美国对日本满洲权利的认可，建立伪满也是这种目的的一部分，在这种情况下即使是军部的少壮派也没有人认为可以吞并中国或者占领整个中国。

看来美爹真没喊错
二战就是爹的几个儿子打闹 最后都被爹爹教训了一顿

大节已经盖棺论定，细节上抠出花来也没用

喷了，汪当时已经是政坛老甲鱼，会弱智到信日本人那种骗傻逼的话？ 也就是汪用来忽悠一下手下人的东西

呵呵，几个不读书，阅读能力又很差的人劝别人要多读书。。。一副乞丐去给富翁讲成功学的派头。。。

汪不争论，是因为从官方到民间，一个是“这事儿不好说”，一个是基本已经定论。而对戊戌变法，甲午战争，毛蒋邓等等的评价一直争论不休，是因为很难下定论，都有各自的观点，也都可以找到证据。

挺像刘强东啊