...
SONY已经花了不少精力和资金来佐证PSP不是一个游戏机而已...

听说过越描越黑没有

省点事吧

楼主的思维方式挺新奇的……

您的意思因该是 任改变了掌机定位让他有别于家用机，我认同~

再来就是，您说 大部分玩家被任的游戏方式牵着走，其实他们是希望在掌机上玩到大作的
接着是PSP可以实现家用机大作 可是那些人都不回来玩，还是继续在玩任天堂的东西或是已经放弃掌机……我是没听说过那些真的懂游戏机却不关心掌机的人啦……

PSP要发售有哪个有2台以上主机的人不知道？关心游戏的人都会买杂志，上网查询游戏新闻，会不知道吗？
PSP打着PS的品牌还不够大吗？PSP宣传还不够多吗？

另外
您怎么知道“他们”想在掌机上玩您所谓的家用机大作？
您怎么不觉得他们是认同了任改变掌机路线有别于家用机？
您怎么定位所谓的大作！？画面好才是大作吗？
任天堂有垄断过市场吗？其他的掌机不是一样发售？而且都比同期的任式主机好。
您怎么知道掌机有别于家用机就是错的？凭什么得出这个结论？自己的喜好吗？

对这些问题我是不敢有个肯定的答案，不过希望楼主能给个依据。您是根据什么得出这些结论的。

PSP那么强，赢给大家看就好了啊，才刚发售，结果都还未知呢……
喜欢那台就玩那台，高兴的话买他个10台PSP挂在包上当挂件也不错啊~！挺眩的～
不过也提醒PSP玩家，请顺便购入游戏，不然S不是赚多少的问题了……而是亏多少……

PM本来就是无意下的成功，说什么任天堂推出PM来改变整体游戏风格肯定是偏激的说法，但结果是明摆着的
无论如何掩饰也不能改变GBA最终成为一台垃圾主机的事实。GBA上究竟有多少游戏可以名垂青史我不知道，至少按我的标准是第三方一个都没有。而且作为一台在市场份额和硬件销量上极其成功的主机，生命周期只有4年，这是非常可耻的。
风格不是用什么Q版8头身决定的，超任的RPG不是Q版的没几个，但是能抓出一把一把的传世之作。
因为我买了PSP，所以我随机买了一个游戏；如果买NDS的话，我也会买一个随机游戏，这两个游戏都是冷饭。真正能让我下决心必买的也只有PSP发售表上的一个冷饭而已。GBA的创造球会我玩到9x年，是唯一一个超过100小时的GBA游戏，不过如果这个游戏买正版我会觉得非常不值。

































猴子说的话，我是非常同意的-v-

神总是孤独的

失意体前屈

开始思考一种类人生物

不过如果PSP上一大作的开发费用跟PS2上相差不大的话，恐怕开发者也会觉得PS2上好卖些……所以PSP将很可能出现冷饭堆积的现象
至少我现在有了PS2之后，再要买掌机肯定是考虑NDS了，因为感觉PS2游戏跟PSP已经重复……

呵呵~~~好好讨论，人身攻击的不要~~

1）时代总是在进步的，主机性能一般都认为越强越好。当一个主机因为性能强大反而成为缺点时，是不是哪里出了问题？

回答：阁下是不是始终不明白除了主机性能外，适当的环境也是必要的元素？和氏壁，洁白无瑕，价值连城，但用它去纺线，却不如数钱的木制纺锤，干将莫邪，锋利无比，但用来做鞋子，却不如两个铜钱的锉刀好使。这并非说明其本身价值高有什么不对，但其价值在此等环境下却没有意义。换言之掌机，同样如此。掌机可能也会有人寻求其高性能，但它的价值并不只是让人沉迷游戏，而是可以方便于人在不能玩家用机游戏的前提下随时随地玩游戏。家用机的效用是让人在相对固定的环境下娱乐
，而掌机的效用是让人随处便捷的娱乐。它们的功效或许相同，但起效用的方式却天差地别。因此这也就决定了对掌机来说，性能或许重要，但不是第一位的。“更加方便”才是“时代要求”的第一位选择，我觉得这么一个浅显的道理，精明如楼主似乎不应该想不通。但为什么就是揣着明白装糊涂呢？出问题的不是掌机市场，是某些人转不过弯的脑筋。

2）家用主机游戏的风格是否适合掌机？
回答：家用机游戏风格是否适合掌机，我很明确告诉你，不适合。

为什么？先要明白一个道理，题材是题材，风格是风格。这两个概念不可混淆。

阁下所谓的玩家“不同爱好”云云，并不是风格所致，而是题材的广泛，题材的不同可以用品种繁多来形容，但风格只有用“不同”来形容。

作为掌机，并不拒绝品种繁多的题材，也不一定要把之统一为某样版模式，但在设计上，势必要符合掌机的最一般需求。掌机游戏有随意性，随开随关，那么就要保证游戏不会在中途因为突然关机而失败。掌机在野外娱乐，环境嘈杂，那么就不适合做大段对白，大段情节表述。最好言简意赅；这些都是风格，是掌机得以人性化的风格。玩家爱好自然可以广泛，掌机也同样可以为这些不同的爱好提供不同题材娱乐，然而风格，却须适合掌机娱乐的需要。不妨问你一个简单问题，如果７７６移植gba不做任何调整，你正在车上挑战，就在挑战boss时没电了，你一章的辛苦白费，请问是不是掌机作成这风格你比较过瘾？

另外再说一句：风格不同并不一定存在距离。游戏题材的不同是适合不同人群的口味爱好，而掌机风格与家用机风格的不同。适合的是相同人群在不同环境中的需要。这两个概念，请楼主以后再也别混淆了好不好（无论是有意的还是无意的）？

其他的，我都说了不合适，交给其他人了。

你的意思我很清楚了：
任天堂出原创，是为了出更多冷饭的阴谋
sony出冷饭，是为了出原创而忍辱负重

就目前情况来看，SONY基本都是冷饭……
以后会怎样，没发生的事情谁知道……

看了楼主的贴我也真没看出这个意思
虽然我不同意楼主的观点，但比起这个，我更看不惯你这种唯恐天下不乱者。
比起这个我宁愿看雷文兄的长篇大论（虽然从来不曾看完）

问题的焦点不是PSP vs NDS，而是Tri君对这两台主机的态度，DB、雷文、下帝在那一帖批评的也正是这个。

PSP vs NDS，全世界都在吵啊，这也很正常。Tri君认为自己很客观，然而到现在的情况却无法证明这一点。去年E3那段时间的论辩潮，一部分人说“真相年底揭晓”，去年底的论辩潮，一部分人说“真相半年后揭晓”。两段时间都冒出了不少“预言家”，那么在阶段性结果揭晓后，多少预言成功？多少预言失败？又有多少失败者能够反思？大概最大的收获就是让论坛众看清了这些预言的实际价值了吧。

我是记不清Tri君可曾有过多少预言，只是你现阶段想再预言的话，实在不是时候，因为大家似乎对这种预言兴趣不大，更有许多人已经厌烦了。其实你的预言也并不是完全没有实现的可能。如果在不远的未来实现了，你自然是胜利者，但是现阶段我实在看不出有什么说服的资本。记得你以前似乎转过某言论，说什么NDS先胜一局之类，说明你还是比较认可这个观点，也说明你现在继续发表以前坚持的言论不合适宜。如果等PSP达成你理想中情况再发表的话，相信效果会好上许多，和你针锋相对的也不会太多，而且你在论辩时也更有底气。

就我个人感觉，Tri君以前对GBA上的一些看法还是有可取之处，部分偏激的我也可以一笑而过。但是自从与雷文的论辩升级以及PSP发表后，便越来越极端化。DS和PSP都有优缺点，以你的水平也不应该看不到，但在某些情况下故意选择性失明就不能说是厚道了。后来的有些观点甚至可以用可笑来形容。敌人的敌人并不一定就是朋友。

恐怕以我目前的言论很难令Tri君感到客观，那也无所谓。但如果觉得还有几分道理就请冷静思考一下自己过去的言行，翻翻旧帖也好，或许可以让人看清更多。挺怀念以前那个经常带来游戏感悟和透彻评论（在我看来很客观）的Triforce，也曾有一段时间很希望你能够继续带来精彩的文章，无论家用机还是掌机，无论PSP或是NDS，但现在看上去已经没这个可能了。你现在真的是把自己逼上了绝路，想象一下，就算NDS出了你所钟爱的游戏，发个主题帖，下面却是一片对帖主的讨论而不是对内容的讨论，真是感到无比悲哀。


唉，本来只写两三句，不知不觉成雷文了@@

另外我要补充一下
Triforce以前当任天堂专区版主是凭实力的，未知深浅者不要随意发表过激言论。

NDS和PSP谁会赢并不重要，重要的是哪一台主机更适合游戏界发展。
楼主大概是这个意思吧。而大家都下意识的把楼主的帖子主题想成了：“PSP就是比NDS好”


在S1孤独地战斗，非常可怕。楼主保重啊。

就算骂任天堂，楼主也比楼上有资格的多。

砖头GB在93年的时候就快要不行了，当时不是有杂志编辑预测GB和GG谁先退出市场的吗？

NDS已经赢了，没可比性

GBA的短寿一定原因也要归咎于SONY掌机市场的参入，猛然间拉高了掌机的性能而迫使GBA退出主要舞台，NDS说到底也不过是个为了牵制PSP的过渡产品，NDS的成功是意料之中的，NDS的如此成功则是出人意料
在我看来PSP还是起到了积极意义的，至少掌机在现在的科技下的确应该不仅仅是GBA这样的性能

目前NDS的成功，确实出乎意料。PSP谈不上成功，但有成功的希望。

欲加之罪，何患无词，优点说成是缺点见到不少了
同样地，缺点说成是优点的也见过不少

建议你翻翻旧帖，Tri君的观点是任应该推动硬件升级而不是靠推出口袋妖怪来维持市场。

想问问大家两个问题：
NDS赢了，或者PSP赢了，会分别对游戏界造成什么影响？

这都是和自己相关的东西，几年内就会体现出来的。NDS赢了，GBE的推出时间势必后移。PSP赢了，GBE会立即推出，随后微软有可能推出XBOY，SONY有可能再推出PSP2……



说到底，就是想问问大家：各位喜欢硬件的升级多一些？还是不升级多一些？

前半部分假设成立，后半部分是YY

PSP输了？客观点好不好，表说得那么绝对。

2）未必。我的很多朋友因为非常喜欢的家用机GAME移植到掌机上而兴奋不已，为此而卖掌机的也不在少数。为的就是您在1）中所提到的，随时随地的想完自己喜欢的游戏。而不是生硬分为这个GAME适合家用机，那个GAME才适合掌机。

把家用主机游戏搬到掌机上正是掌机诞生的初衷吧……

要不然何来掌上?游戏机一说。

你自己在说什么呢

NDS赢了的话，你后面的假设成立，GBE肯定不知道哪年才出来
PSP胜利后的局面则完全是你的梦呓罢了
历史上从没有一台完全成功的主机生命周期少于五年，或者说GBA开了这个糟糕的先例，或者说GBA根本不配称为一台完全成功的主机

我的意思是GB在那七年中算不上一台既成功又经典的主机

看老TRI这么辛苦，跳出来说说我的看法

这个问题的确不是PSP VS NDS的问题，是掌机共同面临的问题。
我也希望掌机可以象家用机那样倍受青睐，然而现实呢
掌机和家用机的地位差距摆在那里

砖头机前期是不错，然而在SFC成熟之后，诸厂商就弃GB捧SFC去了。
PSP机能是强，但比得过PS2吗？
拿掌机游戏去和大作连绵不绝的主流家用机游戏去比，只能说，你找错对手了。
作为游戏厂商，特别是第3方，除了那些实力不行的，哪个不是押重宝在家用机上，掌机游戏的优先级肯定是次一等的。

从玩家角度来讲，家用机上大作频发，玩都玩不过来，掌机上的家用风游戏的注目度能有多高？这优先级同样是次一等的。

掌机上家用风的精品游戏肯定会有，但肯定不会多，这是由供需双方决定的，不是什么N或S可以说了算的，老TRI，你太抬举N和S了。

N和S本身谁不想在自家掌机上多出些精品，而且他们自家的掌机游戏也都做的可以了，可惜市场不景气，第3方使得上劲的没几个，那又有什么办法。

业界大环境造成的现状，不是N可以一手掌控的，也并非S可以一气图变的

我倒是觉得GBA是最失败的成功主机。软件几乎没什么可拿出手的。
我支持楼主的看法。能在任何时候地点方便地玩到家用机一样的游戏，是我的梦想。机能重要，并不扼杀创意。为什么非要把什么什么规定死？为什么喜欢一个东西就要把它的对立面一棒子打死？

鉴于本人的贫瘠，以后不参战。

以目前国内的格局
今后就不要再议论“NDS vs PSP”的话题了
因为那很容易演变成“枪手 vs 一般民间人”的残酷对局

..........
掌机对厂商来说就那么回事，哪个厂商不好好作家用机，把精力都放在掌机上？
NDS PSP也就这样了，关键是硬件商以后怎么做！！
N的3D还是马赛克？S还是质量问题+超耗电？

有厂商感情的人是不幸的。

SONY一开始就认识到软件上是没法和nds匹敌的，所以psp具有极花俏的硬件机能，从硬件上拉大距离，从长计议慢慢吞噬掌机市场，这和当初的ps是何等的相似

如果PSP不推出的话，GBA或许会继续以炒饭赚钱，间歇出几个可以令人激动的大作，如果PS当初不推出的话，又有谁可以猜出现在家用机又是怎么样一个形态，至少我认为绝对达不到现在这个性能，别说我是性能至上论，莎木和MGS之所以不能达到制作人心目中的形象，就是性能的问题。
还有VB其实是掌机，而且从定位上根本不是什么牵制性家用主机，对SFC起到的作用为0

没看明白我就是说这个意思么？

gba三作不用行使中断指令，直接关机也可中断，776作为家用机游戏就没有这项充满掌机游戏风格的功能。我就是在问他，如果把776这种行事风格的游戏原封不动办到掌机上会怎么样的问题。

你也混淆了呀，

你说的移植家用机或者原创等等是掌机的题材问题，而不是风格问题，掌机风格的问题在于如果移植于家用机，是否在一些设定和风格制作上使之更适合于随时娱乐的问题（譬如随机存储，增强轻松感，减少大段动画演示与对白）。ok？

就譬如，家用机游戏时常有演示大段动画。提供给玩家视觉观感的娱乐。玩家不介意看完动画后再费点时间找存储点，但如果你好不容易打完一个难缠的boss,正在欣赏动画时工作时间到了或者上课了，就算你马上把动画按掉，寻找存点是不是又要花时间？哪里有存点你也不知道。你怎么办，马上关机？进而丢掉所有的资料。你会觉得这是小事一桩吗？

PSP和NDS都可以即时待机，不了解掌机的话还是不要说“寻找存点是不是又要花时间？”这样的话。

GBA之所以没大作就是因为像FC MINI这种东西把厂商心态给搞坏了阿