被某县级市住建约谈了

  • o
    ohkami

    具体情况等过个两年再写,谨慎起见吧。

    弱电智能化专项分包,事情实际上和本专业没关系,判断就是土建做砸了,然后当地住建出面,涉及工程质量问题,涉及总分包关系问题,问了一堆和甲方合作有没有碰到困难、不合理要求问题,问有什么想法、有什么要帮助的,回了一堆甲方业界很不错、合作很多年一切正常之类的。

    甲方没打招呼让说好话,住建局说要来,也就见了,这没啥好隐瞒的。

    重点是,对方笔录的和说的有微妙区别,说的甲方好话都被“被访者无法确定不予采纳”之类的字眼替代了,说知道的不太清楚但是可能对总包有利的话全都变成了陈述句,然后让签字确认,看了笔录当然不签,后来律师也说这么歪曲的陈述不可以签署。

    所以啊,只有总包能把乙方做成甲方,本专业标的太小也没关心过出了什么事,所知情况是不复杂的,无非总包管理混乱,某专业导致些问题,甲方把问题解决了之后要总包给说法补偿。

    有人说总承包制度就是个毒瘤,兴许有道理吧,但法律就是法律,大家都是遵纪守法的,这个甲方算业界良心了,虽然控制严赚不到钱,但是资金充裕也讲道理,至少本专业是这么感受的。

    从商真的难,阎王好见小鬼难缠。

  • 1
    142857
    监督站你们不认识吗?
  • l
    leichangxu
    zf相关的项目吧,各处都要打点,总包没那么好做,没实力做不来。。。
  • w
    what_is_j
    土建的工程质量算是大问题了吧
  • o
    ohkami
    回复2#142857


    我们没问题,和出问题的也不在一个标段
  • o
    ohkami
    回复3#leichangxu


    不是,正常的中高端小区项目,主要是别墅区地下室渗水
  • 怡宝不是矿泉水
    你这写的内容,行业内的人,理解起来都困难。
  • l
    leichangxu
    回复6#ohkami

    那就啥事都不怕呀,也就基建问题了…
  • o
    ohkami
    回复4#what_is_j


    貌似不是土建结构问题,听说是渗水问题,防水专业在总包合同下,三方合约。按照国际惯例“指定分包”是很清晰明确的,但国内是有盲区的。
    我们就是吃瓜群众,只是觉得这样子曲解被访者的意思是不好的,感觉处处针对建设单位了。
  • s
    sheepbear
    估计是总包做工作做到住建去了。
  • o
    ohkami
    回复7#怡宝不是矿泉水


    简单来说,就是建设单位因专业性原因指定分包,与总包三方合约,总包管理协调费不低。然后某专业出问题导致被投诉,建设单位总部开除了整个内部项目组,并另外花钱解决了问题,然后按照合约,要总包负责,总包当然不开心,虽然拿了管理费,但认为指定分包没有严格的法律依据,总包并没有定标权,所以不应承担责任,也不认为是自己的疏忽导致专业分包出问题。但是来套我话并歪曲我的意思,这一点就过分了。
  • o
    ohkami
    回复8#leichangxu


    倒不是怕什么,我们专业一次性合格的,而且建设单位总部飞行临检我们得分第一,优秀。就是想说,歪曲我意思真的是不好的,你想搞建设单位,直接讲证据就是了。
  • o
    ohkami
    回复10#sheepbear

    不知道应该怎么回你,明白人,事情还在过程中,不想上知乎神马的
  • 唐猫
    要真是渗水问题,导向甲方有什么用?
    难道是非说甲方强行指定了地下室分包队伍给总包,出事了总包说甲方违规分包,当然主体是不允许分包的,感觉只能这么理解,要不没甲方什么事
  • o
    ohkami
    回复14#唐猫


    你的理解和我的理解一样。甲方合同是律团的格式文件,我们都懒得看。总包签三方协议的时候没意见,甲方帮着把事情解决后来找总包要说法了,他说你甲方合约违法。然后住建也说三方合约不对,我当面说自己理解并不违法,国际上是通行的,只是国内法律还有盲区,对方一定要跟我绕到违法转包上面去,这不是一码事啊。