233

LZ这么快就忘了彭宇了？

人家决心都大到要打官司了难道你还不奉陪到底？你就甘心被讹了？

关JC屁事，都是取证以后让你们去找法院，我见多了，真没办法分辨的

法院判案的时候，按现在中国的国情，在民法上是不能找到证据证明双方的对错时，倾向于各打五十大板当调解人的。

楼主你说的以证据为重这种，在国内还未完全普及。

其实当年的南京彭宇案，法官也是这个思路的。反正彭宇你被人告了，对方是老人弱势群体但又没确实证据，那就双方退一步赔点钱。
当然，最后那个判决书写得太纱布导致道德倒退5000年，那又是另一件事。

对付碰瓷最好的工具就是google眼镜

但目前还没还有,成本也太高,只能在扶人之前用手机记录全程了~~

那我也可以走远点再开手机 假装走过去

喷了，装个行车记录仪呗。

哥，在有人伤的情况下要扣车的，没结案提车交2w

扣就扣啊，难不成一说扣车我就得萎？就得认陪？

行车记录仪已经不行了 真得谷歌眼睛

关JC屁事，都是取证以后让你们去找法院，我见多了，真没办法分辨的

在马路上专门碰瓷的老太太可能是个弱势群体，但被一个老太太讹了就当场傻眼还说什么要打官司的人却肯定是个弱势群体

你太天真了，如果你不能证明自己完全无关（既非参与人），那么你就有有无过错责任。

当年辛普森杀妻案，刑事无罪，民事照样赔的破产。

参与人即使无过错也应承担部分救济责任。

本帖最后由 lajiknight 于 2013-3-4 14:18 通过手机版编辑

除非有洋大人光环，否则的话以目前的国情还是直接走开吧

为啥人撞车，即使行人100责任，车主也要承担部分医药分费？这就是无过错责任。

兄弟，批捕前是可以拘留的

因为老太太说是你撞了她呀，严格来说因为你有车，她是行人所以她是弱势。所以，即使你无过错（她证明不了是你撞的），你也要承担一部分责任。除非你能证明不是你撞的，那么你就不是参与者，无需承担责任。


另外，个人联系，看见有人突然摔倒，不管是老年人还是青年人都不要扶，因为有可能使伤势更严重

其实，是因为民法和刑法是不同的。刑法的话谁控告谁举证。
但民法的话，谁控告谁举证这一条并不要求，而遇到事实不清的情况下，法官有很大的自主裁断权。（当然，彭宇案的法官那一句不是你撞的干嘛你要扶，的确超傻逼不解释）

民法中法官就是裁决人，我们两个人有争执不都是希望有一个中立的权威来裁决吗？法官就是这个中立的权威。而且民法还有救济选择等，比如别人合理合法的借你的车开，结果不小心撞死了人，情理上讲是不是和你一点关系没有？但是要是借你的车的人赔不起，对不起，剩下的要你赔。

要是这老头刚好欠我的钱，数额是车祸赔偿的10倍还多一点，但是我现在拿不出相关证据，法官能维护我的权益么？

国内都是先认为你有罪，你得拿证据证明你没罪