我们打算和开发商打官司，因为很多业主在外地所以律所给的特别授权委托书。然后我查了下全权代理如和解是不用通过我们同意由律师自己决定的，因为怕律师被开发商收买所以这条授权我比较担心。想在合同或委托书加条和解需得到委托人同意，但网上说这样又会使特别授权变成一般代理。

所以我想问问有经验的坛友，全权委托律师这样风险大吗，能不能加些细则？合同上相制约的只有需维护委托人利益一条。（律师那边问了暂时没回音）

律师收了你钱又配合开发商黑你不怕事后被委托人套麻袋吗？这律师打算只在你们那里做这一次生意然后远走高飞吗？你纯粹是想多了。

律师不可能没你点头自己就去和解，这个授权只是为了方便
但既然你这么提了，我猜律师可能自己就不想要特别授权了

我之所以担心是因为前几年业主的诉讼和执行不是很顺利，开发商有关系我们也知道。
网上查了不给和解权限，代理性质就会变。
第一次打官司不懂，所以多问问你们。和律师有空时也会咨询下

[本帖最后由 ADA1 于 2020-7-19 18:16 编辑]

我觉得还是小心为妙。

除非你们一次性给了几千万律师费，要不然一个心智正常的律师不会搞这种让自己身败名裂还会蹲大牢的事情

委托书中的特别授权正常都会列明具体内容，比如提起反诉，变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，你真不放心那就不要在授权内容里写“代为进行和解”，或者，你授权内容里写“代理人仅在人民币XXX元-XXX元（均包含本数）范围内可代为进行和解”。

不要笼统的写特别授权或是全权代理。

我说句话LZ别介意，如果信不过律师换个信的过的人，省得到时候官司输了怨律师没出力。

楼主想多了，我就是律师，写特别授权不过是办事方便而已。
我说句话楼主别介意，楼主这种当事人我一般不接。

谢谢，这个细则我跟律师商量下。

没所谓啊，对新手一点耐性没有就互相选择呗。