如题目。。。。为毛呢？labview是拉控件啊，逻辑用线来实现，简单易懂，感觉像歪果仁的易语言啊，通讯，视觉都有，开发快，工业上面最合适不过了

视觉方面，halcon能搞定的，labview也阔以，labview搞不定，halcon应该也够呛。主要是学习c#跟halcon感觉难度有一点高

labview有好多别人写好的框架，自己拿来修改修改，洗洗一样用





iOS fly ~

一般实验室用

号弟带我飞！！！！！

怎么重启

回复4#老猎人
，UI都是本人亲自设计的 iOS fly ~

稍微学学就能做视觉项目了?很厉害啊

十年前学过用过

回复1#我好像是小号
我个人觉得LVOOP要学的好，用的好不太容易，各种设计模式也得了解。C#什么的即使OOP用的不好，一般程序效率一个没啥问题，labview要是OOP用的不好，可能会影响效率把。另外，楼主有范例可以提供一些么，labview的范例实在太少了！

Labview的ui好看不到哪里去。话说用户也不在乎

回复10#howlet
对头，工业软件，客户是不关心UI的 iOS fly ~

回复10#howlet
好看的也有，有的需要花钱买控件，有的需要自己搞，反正不是耗钱就是耗时！

回复9#cham
咸鱼，几块钱有买的iOS fly ~

但用户真正关心的是：交付快，运行快，稳定

回复13#我好像是小号
行，我看看，谢谢！

工业上也只能小规模的测试用用，大规模场景用labview就是找残啊。

回复16#bzerg007
是大项目用盗版？怕被查吗？ iOS fly ~

labview感觉很不稳定的样子

我们单位的一套变压器在线监测系统用的labview开发的，烂的要死，10天必死机一次。对这玩意没有一点好印象了 iOS fly ~

回复18#Helloearth
不会吧？我接触的，很多工业小项目都用labview，几万块预算那种，盗版，也不怕人查iOS fly ~

不是被查，是稳定性，可维护性，拓展性在大场景的应用上非常差，可以说不可用。
工业大场景必须基于分布式架构，比如开源免费的EPICS和TANGO都是分布式的工业控制，商业的WINCC OA也是分布式。

回复19#电气工程师
用C#开发的稳定一点？ iOS fly ~

回复21#bzerg007
那我就放心了，我接的都是在软件方面预算，那种几万块，撑死了十多万的，工业视觉，或者数据通讯计划，检测等小项目。 iOS fly ~

听楼上的各位劝吧，labview稳定性是非常不适合做商业项目的，大学或者研究所的实验室里面搭建个快速测试平台才是labview的应用场景。

回复23#我好像是小号

👍👍👍👍

Mark，我也看看。

这种很合适LabVIEW

回复24#bzerg007
如果能够熟练使用labview oop和各种设计模式应该还行，比如actor frameworks之类，可以解决部分并发问题。但是LVOOP本身也不完善，比文本语言的OOP难学，各种框架，设计模式例子视频又少，即便是NI培训的一些人也说不上精通，说实话用C#还简单一点。

回复29#cham


LabVIEW里用OOP是走火入魔。。。 LabVIEW最适合的还是面向过程的编程。强求OOP会非常吃力。

回复30#howlet
labview的OOP确实有点走火入魔的感觉，非程序员写写测控用小程序挺好的。另外，NI的teststand感觉还行。

标记下，不错呀