关羽不念咒。

如果没有赤兔马，关二爷能不能一刀就把颜良斩了？

那文丑呢? 跟颜良应该差不多也被一刀剁了.....

那“文丑但颜良”呢？

是不是应该艾特阿咪咪？

是的，双方应该互换身份证后喊预备起开始……

就在吕布还在世的时候，宋宪和魏续都在吕布手下的八大健将之列，按理说武艺不会太弱。吕布天下第一，他手下的部将也不应该太饭桶吧，比如八大健将中的张辽、高顺可能是万人敌的大将啊，其他几个，能差到哪里去？


这段话让我想起了某个段子：某些人考一百分是因为满分只有100分。
从这个思路去想就可以解释了。

不是据说嘉靖本里颜良是被刘备坑了么？

公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，恰欲问之，马已近前，云长手起，一刀斩颜良于马下。
-----------------
原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：‘吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。’因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下
-----------------
公曰：“某虽愚鲁，愿听清诲。”禅师曰：“昔非今是，一切休论，只以公所行言之：向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之，此人于九泉之下，安得而不恨乎？今日吕蒙以诡计害公，安足较也？公何必疑惑于是？”

本帖最后由 zero3rd 于 2018-7-5 08:50 通过手机版编辑

怎么还真有一本正经讨论三国的 ，不看戏的吗

正屎是不是这样都还不知道呢，你们还认真讨论。。。。

演义而已

三国演义而已，架空的，还当真去讨论
真想研究三国，就去看三国志

工科思维就是这样了，递等式一路推过去结论就出来了吗？

讨论这个还不如讨论龙珠靠谱

正史就是关羽张辽率军打了个突击把颜良打崩了，然后关羽乘机把颜良给砍了。

喷了，结合约架贴看比较欢乐。关羽偷袭颜良，法国人关羽，amm颜良？

《三国志》不算正史？
关羽传武帝（曹操）纪《资治通鉴》卷六三讲真赤兔马青龙刀什么的不存在的。数千人混战中直接把对方老大给干了还把头带回来这确实是了不得的，按正史记载这特么比演义文字描述的难度高得不是一点半点。

[本帖最后由 amaterasu_gz 于 2018-7-5 12:49 编辑]

看标题我以为这贴是映射约架的，进来一看你们还真讨论三国啊。

因为2哥红当杀
你怎么和2哥决斗呢？

一般三国单挑，总要说类似“来着何人，报上名来”的话的，关羽这也不地道。

弄死颜良用的是“刺”字，古代用词那么严谨，多少关羽有刺客之嫌吧

感觉正史的记录比演义还难的多啊，演义是两人单挑，正史是万军丛中取敌将首级。

演义里关羽那把青龙偃月刀的重量，根本就是个重锤，沾着就死
当步兵也有斩马刀的威力，上了马就是一人肉炮弹，跟欧洲骑兵比也就缺了副重凯

当然历史学家一般认为正史上的关羽用的是长矛
偃月刀这种东西不适合实战

就是打仗杀敌而已，影射AMM法国人有什么用

大概是两军冲锋，主将在前，关羽刺死了颜良

就这么简单了，偃月刀那么重，挥砍还要借马力，拖刀倒是可以实现，但是不利于冲锋

因为关羽用的是长矛。。。。。

喷了，人家主楼明确的说分析的是演义里的事，各位非要拿正史去比……

中国这个正史 其实也要打折扣啊
我就不信 就算是泰森 我躲一万个人后面 他难道能一个人随便冲过来把我一拳打晕

因为泰森也带了一万个人一起冲锋，乱军之中找到你一拳打晕
骑兵举着八十多斤的大砍刀当然不可能，尤其还是那个没有马镫的年代

+1

因为颜良没用泥潭的键盘