英吉利海峡是能越过的，英国从战略上是可以拿下来的，同时暂时放弃北非战场或者只让猪队友采用龟缩

1，换掉戈林这头猪 2，集中所有轰炸编队彻底摧毁机场和工厂而不去炸伦敦城区

因为宣战了阿，他们希望希特勒打赢来扩张领土，如果打败了他们希望去挨枪子承担战败罪责阿。你到底看懂我说什么了没有啊。

一人一档的力量无法匹敌社会阶级的力量，只能顺应。更不足以扭转历史的走势，最多也就是延缓，小胡子失败只是时间问题。

大大居然认为1941年有缔结对英条约的可能？赞

大大你点一下只看该作者，看看你大言不惭的喷了这么旧说出了几个具体的依据？

20世纪3,40年代那些破事都成了懒婆娘的裹脚布了，数据满大街都是还要我来举。。。开什么国际玩笑呢？这是写论文还是写报告？邮局港剧，数据列的少确实是我的回帖的一大硬伤，但是：1、我的观点很主流，数据满大街都是，列出来也吸引不了什么眼球；2、就算写论文，手头也得放几本黑色圣经作参考吧，很不巧我手头确实没有，不过如果你听过这套书，有机会可以去看看，我的大部分观点都来自该书的数据。

我觉得说德国很犯二,很大程度上都是因为战后的宣传,谁知道真正的历史是不是真有这么二呢

客观上说,德国很衰到是真的

就是说你在喊口号了？我对喊口号没兴趣，我觉得讨论问题不光要给人提供观点，还要告诉别人这个结论怎么得出来的。

我个人认为不打苏联绝逼成功了，和苏联把欧洲分掉，美～

每晚7点准时与您相约CCTV~~

你这句话说得就跟问一个有钱人“你的钱已经够多了，为什么还要继续赚那么多钱呢？安心享受你现有的财富不好么？”一个道理。
希特勒开战的原因就是他上台的原因，作为一个从一开始就带有浓厚的原教旨民族主义色彩和侵略性的极权政党以及他的领导人，必须从一开始就将对外扩张作为自己的基本政策，如果他不做到这一点，那么他就会被赶下台，换一个比他更强硬，更激进，更富有侵略性的政党和领导人上台，这是当时的德国基本环境、以及混乱局势厌倦了的人民的民心所向，不是希特勒选择了德国，而是德国选择了希特勒，从历史的角度来说，这是历史的基本规律，没有任何人绕得开。

历史军事政治帝跪了

我最爱假设意呆利和日本换个位置会发生什么，嘎嘎

插不进嘴儿的感觉真好啊！

你手边没书难道我有？我觉得吧最好不要光说观点，要拿出支持观点的数据。我认为希特勒如果不发动战争他的体制根本撑不过1940年，他就铁定要完蛋。
第二如果你也承认1939年宣战之后根本没有缔结和约结束战争的可能那除了证明希特勒的流氓外教玩脱了之外还能得出什么别的结论？希特勒要唱咏叹调了？
在军官团里还有反贵族军官团的人可以拉拢，外交官团只能找李宾特洛普这样的投机分子。
希特勒拒绝第三帝国这个保皇色彩的提法但是他阻止不了，希特勒曾经支持罗姆的人民军队但是为了讨好军官团他干掉了罗姆，希特勒想要苏联式的计划经济但是工业家告诉他没门。
那伟大的对社会管控能力一流的党的作用在哪里呢？按照军队的需要搞配给制么？

mark

山的那一边。。这本书在李哈的二战史里频繁提到但那时没有中译本。。眼馋啊

总算有了。

二战德国的极权主义并非水泼不进的极权机器，而只是一种意识形态狂热下的“想象的共同体”。

此帖内容质量很高啊

学习了！

事后诸葛亮真多啊！
但没有一个人说希特勒是一战的亲历者，这才是开战的关键。

我认为开战的原因只有一个……血耻！就像现在TG煽动仇日情节一样。

本帖最后由 xdlt 于 2014-1-2 18:59 通过手机版编辑

德粉之战，质量高到惊人啊

希特勒一个奥匈帝国人却去给德国皇帝打仗，参加的还是巴伐利亚王国的军队。他替谁雪耻阿。一个人打满全场，哈波斯堡的臣民，维特尔斯巴赫的士兵、霍亨左轮的炮灰。

你肯定不是军人出身。所以你无法理解。
你说的这些恰恰证明了希特的～好斗！

本帖最后由 xdlt 于 2014-1-2 19:16 通过手机版编辑

你看看自己写了什么？性格决定成败，你写得那样对他的性格还不有所了解么？
一个好斗的人对输赢会不在乎么？
他希特勒得到过什么勋章你不知道？
我的奋斗你没看过？
他攻克巴黎在什么地方签字你不知道？
评价一个人是看他做了什么，而不是所谓的幕后。
你的学究气太浓了……

本帖最后由 xdlt 于 2014-1-2 19:33 通过手机版编辑

对一战战败普通士兵根本没有那种屈辱感尤其是在战壕里送死的小兵，复仇情绪更多的是军官，士兵恨军官其实比恨敌人还厉害。