[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: iPhone[/size][/color]
36了，我错了

[i] 本帖最后由 不要看我 于 2015-1-1 16:48 通过手机版编辑 [/i]

信这个的人智商肯定不超过35

但是他就35了啊，巧合？

蠢得不能再蠢的谣言

你去网上搜一搜就知道了，发生事故有死个把人的，有死10个人的，有死30个人的，有死70个人的，也有死一二百人的，从统计学角度来说30、40个人左右概率比较高，所以会给你经常出镜的印象。关于35人谣言，其实是“随机应变”的，有时候死了36个人，谣言的上限就摇身一变又成了36人了。

但是网上只有35人定律，而且这次也是35人啊。。。

35是真的，29有可能是假的，为什么？因为事故认级标准是以30人为特大事故界限的，29人和30人事故处理结果是天壤之别的，30以上事故处理结果区别不大。


根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：
（一）特别重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失的事故；
（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故；
（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故；
（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。

31和35是一样的，都是特大事故。
所以民航里面30人以上航空器和以下航空器管理标准就不一样。

你去搜“36人死亡”。。。。

每次都是35, 哪里来的那么多巧合.

为什么是35？如果别家都是35，你来个36，那么你就傻逼了，你就典型了

楼上那帖子都在果壳踩烂了

随便搜了一下ls的那篇列表里的最后一个。
湘鄂暴雨成灾 四十余人死亡2011-06-11

你说的我都懂，但那只鸽子真的好大呀

36人然后就 你懂的！！！

算了吧，35以上问责省级领导

还不是因为有人就爱信谣言呗
随便贴几个35人死亡的新闻，没想过去验证死亡人数就开始恶意揣测有人故意隐瞒事实

什么死亡37人
2012-07-27 09:34匿名 | 分类：法律 | 浏览7436次
许多信息表明37人死亡绝对不是巧合，肯定有玄机。虽然国家特大事故标准为30人，但应该还有个什么（如37人）内控标准吧。否则，怎么会有那么多丝毫不差的相同数字呢


http://zhidao.baidu.com/link?url ... DoEFtdOK8uhsmel7zdK



38人 神奇的38人遇难


http://www.baidu.com/s?ie=utf-8& ... BK8TYjxmZKqmDwn0Czg





为什么是41人？ 这个数字与什么不同

http://www.baidu.com/s?ie=utf-8& ... A%E9%81%87%E9%9A%BE






算了懒得继续发下去了

icu 有几个估计也活不长

天灾.....和这人祸35能比？

这事本身不论，但信果壳的是脑子有坑吗，一个小破网站有胆量发出点不一致的声音吗？它又凭什么辟谣？凭网上搜点所谓的干货？

喷了，所以说，你看，edfc有很多智商不足的回帖

别人至少有点干货

比你光张一嘴可信度高一亿倍

现在官方公布36个了，赶快把所有35改成36吧

[本帖最后由 youjh 于 2015-1-1 15:00 编辑]

是啊

智商捉急

呵呵，这时候开始质疑了，是个小破网站，原来事实不在于各种互相应证的信息而在于是小破网站还是CCTV，是不是这个理儿？

现在是36了。请楼上几位解释一下？

不好意思 已经36个了

太容易了，我来：
迫于媒体和国际的压力，这事儿盖不住了。

每次看到这个大家感受下每年夏天的：38℃谜团，当然这个温度我记得也改了几次了。

衷心希望重伤的人们都能康复，不要再增加死亡人数了。说到问责，起码上海的政府还是有点担当的。

此帖证明EDFC民智太低，老大哥的毒豺统治至少还能再延续500年。

吃屎都赶不上热乎的

智商下限标杆贴

好顶赞，没分了顶起
这贴要mark，下限列表啊

智商欠账的人太多，这也是谣言为什么容易传播的原因，屁股坐好了，脑子就不要了

被死35人

看看韩书记怎么处理好

35人定律就是给SB看的，因为他们SB到连百度一下的能力都没有

为啥36搜不出来的原因很简单，因为网上传的都是35这个版本

以下是那天在别的贴子回的，再讨论下吧:
35、36、37这几数字可悲的地方，不是说兲朝只允许事故死亡低于这个数字，如果多了就得瞒着，或者就得处理哪一级别的领导。
而是可悲在，这几个数字可能是第一时间允许向公众通报的数字上限，在上面知道事态初步情况并做好严重程度预判和初步处理意见后，这个通报的数字才允许增加……
看看温州事故的第一时间报道：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温州动车追尾事故已致35人死亡210人受伤
http://www.sina.com.cn 2011年07月24日10:13 新华网
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温州动车出轨不像什么煤矿瓦斯爆炸、钢厂铁水爆炸，现场难以清理、伤亡不好统计。当时死亡就集中在那几节车厢，而那几节车厢究竟卖出多少票、多少人乘车甚至乘客名单都可以第一时间知道，但为什么偏偏就是35？为什么现场第一时间数了死尸，报死亡人数那些个微博为啥删了？

看好了，各位！我说的是第一时间公布的死亡人数受控制，不是事件最终死亡人数统计！告诉你出了个事故，然后说死了35到37人，你第一时间是什么感觉？可实际上呢？有可能是死了100多，几天后才告诉你（具体哪一次不说了，自己百度去），这和一上来告诉你死那么多，感觉是一样的么，不可悲么？大家去搜搜近十年的特大事故，看看有几个是第一时间告诉你死37人以上的？这也能洗？

至于第一时间报道受没受控，对比下温州出轨事故当天全球主流报纸的头版去！

当然，人数后来上升也可以说是没抢救过来后来死的，或者是当时没找到后来找到了。但我真不明白，那实际死100多，然后第一时间报死37个是怎么回事？如果你还是相信这数没问题，那你就说我是被害妄想症吧。