朗喷子讨论他熟悉的东西还是可以的。
只是看到法律部分貌似有些小问题，一个是英美法系，一个是大陆法系，英美法系也不是所有案子都有陪审团的，一些民事案件完全由法官定夺，陪审团一般在选定之后是不会变的，而且期间还是有可能会接触到媒体，当今媒体过于发达了，另外疑罪从无才是这其中的根基，大陆法系和英美法系个人以为各有其有缺点，不然也不会共存了。
反托拉斯法部分，感觉朗也有点断章取义了，Trust在英文里有联合企业的意思，Anti-Trust反的主要是垄断，扯到信托基金上有点那个啥了。在反垄断方面那Bill Gates来做例子不知道其意何在啊，呵呵。他的微软帝国恰恰是各国反垄断法的最大目标。而他的捐款自然一部分是由于他本人的道德上的高尚，但是与美国的税法也不无关系，这才是公平分配的根基。
讲到美国的医疗保障部分，乱开药这种事情在全世界都是没办法的，在全世界范围内，似乎没有很好的解决方案。因为信息和知识的不对等，实在很难监督。好比你去修车，够市场化吧，没有权力寻租吧，但是一样它会给你个完全看不懂的单子，一般的消费者无所适从。希拉里医疗改革的失败是因为她要Universal Helth Care，这根本上触动到了一个大的利益集团的利益－保险公司。也就是当政府插手把全民的医疗拦下来的时候（这也不能解决乱开药的问题），民众的医疗解决了，政府的开支上去了，这都不是问题，问题是保险公司将失去它的盈利，所以希拉里在努力几年之后都不准再在公开场合鼓吹她的Universal Health Care了。
美国的法律规定，必须先给你治病。治完病之后再向你收钱，如果钱不够，可以分期付款。
如果真是这样，Michael Moore也不用喷了，美国的医院首先问的是不是你有保险，哪家保险公司，保险公司是不是跟他们医院挂钩，如果以上都不是，不好意思
因为你没有配套措施。各位晓不晓得，美国大学的收费高是对的，那是对于有钱人。但当你的收入低于某一个水平的时候，美国政府可以提供低息，甚至免息的学生贷款，还有学校和美国政府提供的奖学金！你知道吗？
朗教授显然不知道中国大陆也有一种叫无息助学贷款的东西，而且也有奖学金（数额跟美国比低太多了，这个绝对需要改进）。而上不起学的人拿着贷款买电脑手机的也屡见不鲜（当然，学习特别认真的是大多数），因为学校的钱不付也没问题，当然这种情况下你得承担拿不到文凭的后果。
跟美国有Michael Moore这个Porpagandist一样，天朝有朗喷子可以讲话，不失为一种进步，可以看到更客观的声音。
[
本帖最后由 handsomeken 于 2007-12-15 08:56 编辑]
