也不知道你这是犯了圣母病还是什么，也不想想为什么大家总是动不动就嘲讽黄狮……

三个 iOS fly ~

机身内部布线杂乱不堪，涂层掉渣开裂，机库要空调保养。




没错，说的就是f22 iOS fly ~

是骡子是马拉出来遛遛,什么时候中美俄三国的五代战机来一次实弹比武?

国之重器top10
https://www.bilibili.com/video/av68749114

你出钱组织次第三次世界大战？

这种话题最好聊天了
因为没有一个真正懂的
即便是飞机设计制造方也不真正懂j20是个什么水平
毕竟实战了之后才知道啊

已经复产了，发动机航电和操控都升级了。据说效能翻倍。不过中国现在用不到这种白象。

除非实战 同代战机比武希望渺茫 大家都要保留点秘密 代差比武倒是有的

前二是F22和F35
和没钱的毛子争第三
这还是因为欧洲被F35把钱圈走了没有最新代的飞机

没毛病
大家宽容点，经济实力在，任何东西就有迭代空间，一代比一代强。
当然现在也没那么差，不过啥啥都要立刻跟第一比还不现实 iOS fly ~

二十年前说歼八Ⅱ秒杀f16和幻影2000，各种数据对比
西门子m65

回复41#JellyMouse
多少4代背后带着+++的都想说自己是top3 iOS fly ~

印度·······

在你家小区领空练可以吗？ iOS fly ~

网上有人发过美国当年atf前期对不同布局rcs的研究，鸭式布局和常规布局处于同一水平，现在军坛上再说鸭式布局不利于隐身会被群嘲小尾巴~

谢谢！没想到局座还聊这么严肃的话题。

ATF前期也就是说70年代？先不说公开的其中一份材料是不是代表美军主流观点，也不说是不是公开材料为了忽悠，40多年前对于隐身的研究也能拿来说事？

鸭翼如果严格设计确实能减低RCS，但是鸭翼是要动的。其次，F22/F35的尾翼都严格设计的跟主翼在同一平面，在前向很大方向上主翼能对尾翼产生完全遮挡，而J20是正向8翼面根本就没有任何遮挡可能。别说什么优化设计能减低对隐身影响，优化了隐身就影响了气动，这就完全跟J20用鸭翼的初衷完全颠倒

J20就一模型，网上视频都是cg动画啦 iOS fly ~

这个f22盟友都铁杆搞不到吧，只能退而求其次跟屁股后面分摊费用搞f35

哪有单拿出来比的，比的是综合能力。

我就看黄狮能瞎掰到什么程度
连真机没摸过，设计没参与过，制造没参与过
就靠着网上搜来的信息大言不惭的说j20这个不行那个落后一代的
你真把自己当盘菜了

合着你比杨伟牛逼呗？比611所设计人员都牛逼呗？
比军方更懂呗？
当初601和611竞争，常规布局鸭式布局都有论证
应该按照你的意见选择常规布局的呗？
你真牛逼！

鸭翼哪里难看了？上了鸭翼才能说气动好，否则就是美国式的大力出奇迹，引擎够强板砖也能飞了。

没实战检验的确缺了点什么

一个感觉，懂不懂都要谦虚，越满的瓶越不晃荡。

都是空对空，，，


反正缺乏数据和实践，索性甩开了侃~~~~

回复116#黄金狮子

第三是t50?

回复124#黄金狮子
注意看再发言，是鸭式布局和常规布局处于同一水平，没说能降低rcs小尾巴~

有内味儿了 iOS fly ~

回复129#flk

摸过真机、参与设计或制造，这个要求就有点过分了，尤其是这种严格保密的项目，大部分军迷都是纯粹靠兴趣支撑的业余人士。
我感兴趣的是目前j20跟最高水平相比，技术上的最大弱点是什么，是发动机、结构这些相对基础的部分吗？按现在的发展速度，十年内能不能赶上？

武器这个，性能是真真假假，不打过谁也不知道怎么样，可以理性的猜猜，但是不要太当真，你永远猜不到真实性能。

j10说的妙f16，怎么自己兄弟也不买转f16

军工的内幕太吓人了，前些天不是over了一个。

回复109#crazymove
真要是了解内情的还来这个论坛聊天，估计已经被国安带走了 iOS fly ~

回复144#好好人
什么事情说来听听 iOS fly ~

这里没有对航空业奋斗人士不敬，只是一些天天吹牛皮的，跟风的网文鼓吹下，好象自己真的是老二一样，就差号发动机了似得，一点不客观。
不论是气动外形，操控，航电，这些，我们啥时候能达到高卢鸡的水准，那就烧高香了。
iOS fly ~

看看对里守则的报道和对当年沈飞罗阳报道的对比。

不多说了，话题敏感。