王猛是历史上一个关键人物，作用比诸葛武侯大

主要是没有说书人好好地把六朝时期的故事好好编一下以流传后世，可能是因为人物太多太杂太乱了吧。

一个字猛

假使王猛多活几年，苻坚大帝横扫寰宇，3百年乱世早就结束了

王猛这个名字是那段历史中我印象最深的，实在是人如其名，无比贴切啊...

所以王猛死的时候，苻坚都哭言天不使他一统中华。
天妒英才啊

看不懂啥乱七八糟的。
三国演义夹杂三国志，到底讨论哪个？
另外，把资治通鉴当真正历史，我又笑了。
另外再顺便看了一下，转帖里东西以YY为主，YY为辅，有三国志这么本书不去看，纯YY有啥意思。

那您认为资治通鉴是什么？司马光写的长篇小说？

别的不说，符坚真的对王猛言听计从？ 让慕容氏族人到处带兵这种傻比事情王猛怎么没有阻止下来？

王猛劝苻坚杀慕容垂和姚苌，这杀降的名声怎么是苻坚这样爱惜羽毛的人能做的出来的事。结果淝水之后被姚苌所弑，杀尽前朝皇族就成了乱世的法则。

王猛劝苻坚杀慕容垂和姚苌，这杀降的名声怎么是苻坚这样爱惜羽毛的人能做的出来的事。结果淝水之后被姚苌所弑，杀尽前朝皇族就成了乱世的法则。

资治通鉴不是历史是啥？

我想请问一下，资治通鉴比24史如何？
LZ想了解这不如多看看书，你这转帖有历史，有演义，有YY，还有拾人牙慧，还是今人的。
你想比较这二人我可以简单教你个对比法。
三国前时人称猛将：此乃吾之樊哙也。之后被此乃当世之关张也取代。
你自己看看史书，从此乃吾之子房也，到此乃当世之孔明后有没有被此乃吾之景略取代。

所以这就是你说资治通鉴不是历史事实的原因咯？？这句话不是武断吗？？一句话就把这司马光结合史料写的300万字的东西定性了？？
我确实看书不多，但至少不会说这种会让别人笑话的话。

名气和作用是两回事，有些人在史籍上默默无闻，却直接间接的改变了历史，这才是因人成事呀

比如姚广孝

以下转自维基
司馬光的《資治通鑑》與司馬遷的《史記》並列為中國史學的不朽巨著，所謂「史學兩司馬」。宋末元初胡三省評價此書：「為人君而不知《通鑑》，則欲治而不知自治之源，惡亂而不知防亂之術，為人臣而不知《通鑑》，則上無以事君，下無以治民，為人子而不知〈通鑑〉，則謀身必至於辱先，作事不足以垂後。」「《通鑒》不特記治亂之跡而已，至於禮樂、曆數、天文、地理、尤致其詳。讀者如飲河之鼠，各充其量而已。」清代顧炎武在《日知錄·著書之難》中高度評價《資治通鑒》和馬端臨的《文獻通考》，稱讚這兩部著作「皆以一生精力成之，遂為後世不可無之書」。王鳴盛認為：「此天地間必不可無之書，亦學者必不可不讀之書」「讀十七史，不可不兼讀《通鑒》。《通鑒》之取材，多有出正史之外者，又能考諸史之異同而裁正之。昔人所言，事增於前，文省於舊，惟《通鑒》可以當之。」