究竟谁在说谎？

男子自称扶老人反成肇事者 老人：不是他撞的为啥送我去医院】

28岁杨先生称，他在上班途中发现20米外一位老太摔倒，将其扶起送医，却在事后被指是肇事者。另一方65岁胡老太，认为杨先生撞人后又反悔：“没看到是谁撞我，但当时附近只有他那一辆车，如果不是他撞的，他为啥要停下送我去医院？”“这样做人太没有良心，只要他有认错的态度，我们不要医药费都行，但他这样的态度就应该承担医药费。”交警部门表示，事发地没有监控，事实不明，预计下周对涉事车辆的鉴定报告能出结果，到时候便能明确双方责任。华商报

朴素的人民积极学习先进优秀范例。

反正又没有监控，何况有监控又能怎么样？我开始就说了我没看到是谁撞我，既然你来了，那就赖你身上，大不了最后我道歉就没事了。

为啥不用测谎仪，不是说没经过专业训练的人一测一个准，这东西很多地方都能派上用处的啊，为啥就是不用。

这么多前车之鉴，还不长记性

因为有记忆偏差
只有在你主观说谎的前提下才能测出来, 你主观认为你他撞你的, 测出来还是撞你的

两边都测啊，如果撞你的没说谎就是他没撞啊。

现在这些玩意反转太多，不敢随便评论了

1.违法成本太低
2.有罪推定

测谎仪有争议性，不能当作法院证据

用来刑侦侦破犯罪嫌疑人倒是个不错的工具

俺好几年前看过一个纪录片，美国是可以作为证据的，有个杀人犯就是通过了测谎被判无罪。

车辆碰撞总会有痕迹吧

无罪推定就这么难？

明确责任后，如果是车辆责任，按照交通肇事处理。如果非车辆责任按照敲诈勒索处理。这样就有希望了。

测谎仪的主观干扰因素太多，甚至不同的提问技巧都能干扰测谎结果，所以还是碰撞痕迹检测更准确。

一边测了真的撞了
一边测了真的没撞
你怎么办？

车辆碰撞有痕迹的...

不是你撞的，也可能是你吓倒的

关键是诈人没处罚，没损失

啥时候诈人的得被抓 进去关个五年八年，

你看还有没有这么多诈人的。

和希泥是最大的罪恶

事实真撞了，老太婆也不对，因为她没看清谁撞的，没有证据。

不一定真撞到才算撞到的
我记得之前看过一个例子，紧急刹车没撞到，但是对面电瓶车因为惊吓摔倒了，这样也算是撞到的

为什么不直接幺幺零呢？
为什么不相信辅警呢？
为什么不相信救护车呢？
为什么不用手机拍下过程录像呢？即便拍到路上也可以让路人作证啊？

到底是社会的错还是意识的错，
当你用道德来衡量人性而不是法制，就走上不归路了

妈的刁民，这样老子哪有时间去抓嫖。

抓嫖已经不重要了，现在抓百度网盘最重要！