偶然看到一则博文，讲得是一些成功学者对手下科研民工的要求，不由得有点戚然。

http://www.chemistry-blog.com/2010/06/22/something-deeply-wrong-with-chemistry/

摘要：
1. 现任苏黎世工学院的有机化学教授 Erick M. Carreira (http://www.carreira.ethz.ch/people/emc)

周末和晚上不能留在实验室干活的民工，我分分钟就可以找到人顶了你的位子。




2. 现任加州伯克利大学生物化学教授 Robert Tjian （钱泽南）(http://mcb.berkeley.edu/index.php?option=com_mcbfaculty&name=tjianr)

周末和晚上在实验室工作的民工人数已经降到了17年来的最低水平，荒谬！看来我得下点儿狠招来鼓舞一下你们这帮孙子。




3 已故的美国化学学会主席 Paul G. Gassman (http://www.organicdivision.org/?nd=p_gassman_award)

小样儿的每周不工作60小时以上，就没法在这行里混出来。




4 已故的美国有机化学家 Albert Mayers (http://www.chem.colostate.edu/aim/)

小兔崽子们，知道谁在养你们不？


[本帖最后由 沧浪 于 2010-9-17 00:11 编辑]

每月几百块，玩什么命啊你

太狠了，不比资本家仁慈哪 ...

蒲慕明的信也找到了

ls的留个邮箱，我投份申请给你。

你上当了。拉葡萄每天都是凌晨两点下班。

Albert Mayers

都是巨牛啊

每星期60个钟头在实验室，这么几年下来会不会傻掉。

以14年的亲身经历告诉你, 不会.

我怎么感觉国外民工比国内的活得还惨

我知道我为什么不成功了

努力是成功的第一要素这我不否认，让我惊讶的是这些成功学者的管理方式。一般来说，追求效率和成果的管理应当采用任务导向的方式，即老板布置一个任务（几个月内做多少组实验，发多少paper），然后你没日没夜地干也好，朝九晚五地干也好，只要在期限内达成目标，就可以算合格的民工。像这种时间导向的方式，单纯地将民工关在实验室里，未必能促进高产，例子参看磨洋工的日本职员就行了。

当然即使任务导向的管理，也可以设定一个紧巴巴的期限，逼迫民工每天干12小时以上才能完成任务。但考虑到科研民工自身的教育投入和民工期间获得的薪酬，上述管理方式很容易让人想起血淋淋的资本主义原始积累时代。

mark...

老婆的老板每周工作六天，每天早上7点半到办公室，晚上九点半走。法定长假一般只放2天，寒暑假共三周。

已经60多岁了

实验室属于科研单位
想在科学领域有所成就的话
一般是需要献身的精神的

这个和单纯的打工不同

呵呵，我当年一个学生拿到了化学的全奖去读博士，读了一年就忍受不了了，所以说想混文凭的不要去读理工的博士啊

mark一下

哎呀，吓死了，我的未来呀

呵呵，这个需要的，好好看看先！

我不知道爱因斯坦在专利局写他最重要论文那几年每天工作了多少个小时

现在国内搞化学的哪个实验室一周工作时间低于60H的。。几乎没有吧。。。。

PS：不分硕士博士的本科来做毕业论文也至少40H

我猜想，有些科研工作其实需要大量重复性体力劳动的，比如做大量实验，在n个条件下，交叉做实验，确实需要时间。

有没有注意到楼主贴的都是化学类实验室的情况，证明了我的观点。

mark 先~

其实管理是另外一回事. 我老板从来不要求我们啥时候来, 而且开会从来没有定在早上11点之前的, 但是很多人都很拼命.. 清楚记得读博士期间, 有一个星期六的晚上12:30, 有5个人同时在超净间干活的.

每天在实验室呆14个小时的飘过

去tmb的, 老子再也不干那种事了.

俺发誓把下半辈子用在吃喝玩乐上面.

一人吃饱 全家不饿

古龙在《欢乐英雄》里写道：“（郭大路）虽然喜欢喝酒，但也不愿被人捏着鼻子，拿酒往他嘴里灌的。”个人的发奋图强，和被老板当人肉电池往死里榨，好像还是有点区别的。


[本帖最后由 沧浪 于 2010-9-17 20:42 编辑]

有机化学的实验室里，一周60小时太正常了......

这帖子成了化学工作者的诉苦贴

比较起来我还真觉得我很幸福

比国内好多了，国内干死就几百块，博士就不到两千

最近在水木上看到有人回忆自己的中国牛人导师，看来生物和化学真是耗时间拼体力的学科啊。

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=Oversea&gid=2626923

关键字： 浙大，申有青，7X12小时工作制（12:00-0:00），每天查岗四次

阿弥陀佛，差点去学生物了。