http://www.jinghua.cn/zhuanti/2013/nfsq/index.shtml

最下面有个调查投票：



投票选项应该直接改成农夫山泉特别坏，很坏和一般坏。

有点专业精神好不好。

有猫腻

哈哈 符合我国媒体特色

这下弄巧成拙把自己彻底搞臭了。

其实杀伤力还是挺大的，这事在网络上或许能分清真相，但是现实世界，报纸明显具有相当的杀伤力

搞笑投票，大伙儿是愿意听呢还是愿意听呢？更加坚定站在农夫这边了。

中国民族卫生协会健康饮水专业委员会.... 贵会的名称非常山寨啊

只能理解为农夫在京华做了个价值2亿的广告

臭不要脸

公道自在人心

京华时报十分不要脸

农夫山泉执行低地标，却声称高于国标，如果让你来组织投票，你认为还应该增加什么选项？

这个投票由一个专业媒体写出来，实在搞笑

呵呵，看了看评语，京华时报这次是搞屎糊脸了。

我只关心农夫山泉到底能不能喝。。对健康是否有不好影响？？？

至少增加一条“我是不明真相的群众”。

增加一条：看实际检测结果

我勒个去啊，这也叫投票？你是选呢，选呢，还是选呢？