停车没拉手刹被自己的车撞死，家属起诉路边违停车主
- lsxs微信公众号“厦门中院”
厦门一名老司机却因停车未拉手刹致使车辆溜车将自己撞死，事发后死者家属认为，路边一辆违停车辆影响逃生机会，将该车车主袁某及保险公司告上了法庭。
案情回顾
2017年某日，叶某驾驶轻型普通货车从厦门某商城停车场倒车，至停车场道闸处停车下车欲升道闸时，由于未拉起手刹，未按操作规范停车，车辆便往后倒溜。
叶某跑到车后欲阻止该车倒溜，不料被车尾左侧挤压至停放在路边的轿车左侧，造成叶某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
事后，交警出具《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：
叶某驾车停车时，未按照操作规范停车，致车辆倒溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。并认定叶某应承担本事故全部责任，路边车辆车主袁某不承担本事故责任。
事故发生后，袁某车辆投保的A保险公司已于交强险无责项下赔付11000元。
2018年，叶某家属将袁某、A保险公司起诉至厦门海沧法院，要求二者赔偿各项损失共计107万余元。
法院审理后认为
本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵害人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。
本案交通事故经交警认定，叶某负全部责任，袁某无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，应予采信。
本案的争议焦点有三个：
争议一
本案交通事故是否属于机动车与行人之间发生交通事故的情形；
家属主张
叶某对于违停车辆而言系行人，即使违停车辆没有任何过错，叶某作为行人与轿车发生碰撞造成死亡，轿车方亦应承担部分责任。
法院认为
本案交通事故的发生具有整体性、连贯性，系两辆机动车相撞造成第三人死亡及车辆损坏的一起交通事故，而非两辆机动车分别与第三人相撞造成的两起交通事故。
本案交通事故属于机动车之间发生交通事故的情形，而不属于机动车与行人之间发生交通事故的情形。
争议二
袁某对叶某的死亡后果是否存在过错；
家属主张
违停车辆正对着道闸路口，道路狭窄，影响车主逃生时间和空间，造成两车挤压车主致使的结果。
法院认为
从本案交通事故的基本事实和成因上看，交警部门通过现场勘察、调查取证后，根据各方当事人的过错及原因力等因素，认定死者叶某应承担事故全部责任、袁某不承担本事故责任。家属对该交通事故认定书有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院依法确认交警部门出具的交通事故认定书的证明力。
从法律上的过错认定上看，按普通的、合理人的一般常识，违章停车后在车辆处于完全停止状态下导致第三人死亡的概率极低。在此情形下，袁某对其违章停车行为与可能发生第三人死亡后果之间缺乏预见能力，其主观上对于叶某的死亡后果并无过错。
争议三
袁某、A保险公司是否应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。
家属主张
袁某、A保险公司应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。
法院认为
事实上，A保险公司也已于交强险无责项下赔付了11000元；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，而袁某轿车在本起事故中没有过错，故袁某、A保险公司不承担该部分赔偿责任。
综上，法院判决：
驳回叶某家属的诉讼请求。
侵权责任法上的过错的认定标准包括：故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生；过失，是指行为人对于特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但由于疏忽大意没有预见，或者虽有预见但轻信能够避免，并最终导致损害后果发生。
由此可见，无论故意或者过失，均应以行为人对其行为可能产生损害后果的预见能力为前提。如果特定的损害后果并非行为人所可以预见或者应当预见，该损害后果对于行为人而言为意外事件，行为人不存在过错。 - txzhao这老司机的骚操作真是令人无语。
- lsxs发现很多此类索赔案件，家属就是想搞笔钱，万一法院就支持或部分支持了呢，能拿一点是一点，至于自己是否有理是无所谓的。
- 楚先生挺搞笑的
獐子岛应该起诉这家人 獐子岛的海产忍受不了这家人平时的排泄 导致都逃走了 - 无牙老虎无脑野蛮司机以及他的小聪明家属……
- 又是春天真能弄出花样，这是碰瓷家庭吧HiPDA怪兽版
- cjzstc不让赔修车钱就不错了
- compressor以前好像有个案子，司机在自己车外被碾压按照第三方事故定的
- 暖雨晴风我这里的真实案例，车主晚上停路边车位上，摩托车司机醉驾撞到车挂了，车主赔钱。
- buz有个案例是车违停，酒驾摩托车撞上去挂了，违停车赔钱
- 艳阳天123
- 唐猫这应该是两回事吧
- megauniverse违停的车是有部分责任的
- lotus163
- 慕然不是还有停自家院子里小孩进去玩挂了的？但是后来好像没赔钱 iOS fly ~
- killer7430我支持违停车辆负责赔偿一部分！！
谁让你瞎JB停！！！ iOS fly ~ - zhtx
- 盗版段子回复19#killer7430
是有部分责任 按影响交通情况来的 比如停在视野受限的区域导致事故 是要负很大责任的 然鹅停在开阔的大道上可能就一部分责任了 毕竟此类碰撞事故是由违停 和碰撞车辆驾驶人导致的 毕竟碰撞车辆驾驶人有充分观察而后通行的义务
- awk路边啊 有责任
- 奥巴羊违停很多人身伤害案例都要负责
- 寒冰炫真正贯彻了死哪儿讹哪儿
- 飞来飞去hipda后车接下来起诉死者&其家属，导致车子变成凶车不得不二手处理的损失
- reload2628都是无良律师教唆的
- roffee这个没酒驾肯定是违停的锅，但酒驾了不至于啊
- Crack990那个袁某真倒霉，车子停着还弄个这事。
- 浅浅笑这司机是男的女的，看到前几天地板有人说女司机蠢有感 iOS fly ~
- battie按闹分配 小尾巴~
- manhere死哪讹哪 非物质文化遗产
- xxfsc看见一评论“家属应该起诉车辆厂商，车子竟然有倒车功能。” iOS fly ~
- guoqz有数据的，女司机出事率特别是恶性事故要低于男司机。但是，我同事老婆属于那种10年驾龄完全不一样长进的那种，我同事每个月都在各种修车，他们夫妻二个车，经常是二个车同时在修理厂，他老婆只要挂一辆车，换他的车几乎必须要再出小事故。
- SDXC记得本坛前几年有车主听小区停车位，三轮车撞上人挂了，法院支持三轮车赔偿请求的。
- pjlidi
- 坏篓篓实际统计数据显示女司机更稳当，所谓女司机蠢那是某些人的刻板印象而已
- songco有个亲戚，车停路边（村子里家门口），有人酒驾无证骑摩托车撞死
后来判了30%的责任，算下来大概70+万 嗯，你说的对 - doctorbest这怎么说呢，亲眼所见一起交通事故。
冬天一辆电动车行驶在非机动车道，结果前面被一个路边店占路经营把非机动车道堵了，电动车只好拐出非机动车道，沿着机动车道最右侧行驶。电动车驾驶员因为天冷带着羽绒服大帽子，耳朵带着耳塞。这时恰好有一个大公交正常行驶，前半部分驶过电动车，电动车因为视线和听力都受阻，突然发现公交车前半部分试过，下意识的车把一晃，倒向公交车，被公交车一挂直接卷进后轮当场爆头。这种情况下占路经营有责任吗？ - hxly既然存在索赔成功的可能，自然就有人会去做。老实本分的人就吃亏在这方面。
- love93414我觉得应该起诉开发商，怎么要修个斜坡。如果没有这个斜坡，车子也就不会倒溜了。 iOS fly ~
- kenshinwu违停的当然有责，当然这些家属也想搞钱；
- jiqiwa
- samsonlin
- suxsu