等你族灭绝的时候就知道昆虫有多NB了

脑容积很重要~

现代昆虫体型越来越小，势必不会有较大的脑容量，高智能就无从谈起~

而远古昆虫因为有着高含氧量的空气，所以体型可以较大，达到1米多~

但是，个人以为，昆虫的外骨骼随着体型的增加，会负担越来越大~~比起骨骼相对身体占比较小的内骨骼的脊椎动物来说，先天就缺少了巨大化的可能性。

来一场全球大灾难，人类灭了甚至哺乳类全灭了，昆虫绝壁还在。

也就人类这么狭隘没事问别的物种"你为什么这么傻逼"
人家一次产卵上万为啥尿你动不动难产的种族

因为生命的意义不在于高智商 而在于 复制

从这点看 昆虫比人类成功得多

火星异种看多了？

人类本质上也是从昆虫进化而来的

人类和昆虫有共同祖先 和人类是从昆虫进化过来 是两个概念
人的祖先跟昆虫的祖先老早就分家了 不在一条线上 人选了人的路 昆虫选了昆虫的路 以后再也碰不到一起了:D

人的进化树有没有人贴一下啊，和昆虫是从哪里分的家？

我记得以前看到过什么从基因来分析的生物进化树
不过百度必须死 搜不到 等大拿。。

一胎生10万个崽，但大部分活不过一年甚至一天的生命，还是别跟人类7 80年的比成功吧

这是对进化论的一个谬用。举例来说，进化是指现在比如说有100个由于基因突变所繁衍出的亚种，在某个环境下其中10个亚种的某一特性使得它们更适合生存，其余90个亚种无法适应环境所以灭绝了，活下来的适应新环境的物种就作为该种群的代表存在下去。
基因突变在代代相传时不停发生，而地球环境已经进入了一个很长期的稳定期，物种逐渐丰富。进化不是一种跳跃式的变异更并不是有意识的主动行为。
假设突变出了一种超级智慧蜻蜓，那么很可能威胁到人类生存而被消灭掉，站在蜻蜓的角度看这一分支虽然智力明显高但由于没有适合（人类主导的）环境而无法生存，那它就是被淘汰的劣种

靠大量繁殖存活，就不需要聪明

别扯了,分子生物学告诉你进化就是跳跃性的

进化完结，去去其他星球了

这伪命题，对于昆虫来讲能繁衍就是成功。对于人来说啥算成功，普通百姓还得有房有车孩子有学上生病能看病活的要体面物质精神都要享受，这TM是一个概念么。

蚂蚁不是有畜牧业嘛

你这是站在人的角度看，觉得智商高就牛逼，说不定虫子看到人类还嘲笑繁殖力怎么这么低

Tree of evolution 来了。

楼上炸裂，求无水印版

20L炸裂

你们都错了，因为稍微进化出高智商点的都被当做妖怪灭了

不信请参考西游记

20L这图不错，科普了，多谢。

三体人很小把，智商很高

你不觉得分子生物学家太huge嘛？量子生物学家的世界里每天都在巨变
如果要改变参照系讨论问题我觉得可以无休止争论，从常识层面来看才行

人类连独立产子的能力都快没了，还去操心昆虫为什么那么笨

这又是田忌赛马了不是。
光比这个不如跟阿米巴原虫比啊:D
现在的车真差，都不如老普桑，哪儿都能修，是不是这个理儿？

三体人蚂蚁大小好像是三体x的设定？ 他里面解释了这是集体智慧什么 单单看的话我觉得这个设定也过得去
不过结合本体三部 三体人单体就有挺高的智慧了 特别是第一次接触那个三体人 能做出与大部分集体不一样的选择 让人类不要回信
这个我觉得如果真的三体人只有蚂蚁大小 就有点bug了 至少从我们现在看来
算是三体x与三体原文略矛盾的地方吧

据说这个世界上 所有的生物都是共享同一棵 DNA 树的
包括草啊 树啊

这个星球的主人本来就是病毒，细菌，和昆虫

绝种了聪明有啥用

跳跃性突变最开始是古生物学家发现的,这都是宏观巨变,后来被分子生物学证实了微观机理而已

为什么会绝种？70亿你跟我说绝种？

科密威武

market

智慧生命是另一个分野，跟虫子比繁殖能力喷了……

Rocky Mountain locust 洛基山蝗虫，推测数量12兆5000亿，三十多年绝种。

喷了,人类和昆虫是分支关系,并不是祖传关系.两个都是由同一个祖先分家而来的.

配图炸裂好！！

配图求无水印版本，炸裂啊

昆虫是r策略的践行者，而脊椎动物尤其人类 是k策略。
前者专精于数量，后者强化单个个体竞争力

从成本-收益来看这两种策略是矛盾的，只能二选一。

昆虫和人类都是成功的生物，分别占据了不同的生存维度

本帖最后由 鬼迷心窍 于 2015-3-19 17:23 通过手机版编辑

朋友跟我说，变温动物血液循环比温血的要慢，不可能让大脑进行高度运作，就算进化出智商一出来就供血不足了

好像大家对图都感兴趣，附件拿去。

呼叫凯瑞根

我在想中国是教不好进化论还是不想把进化论教好。

马克西tree

选择的道路不一样
你选择脑子就觉得比人家选择其他的牛逼？
人类真特么自大

http://t.cn/zjUfIQQ一个细胞的智商教人类设计师做人

有意思