https://mp.weixin.qq.com/s/JCDj_BYs9ICyLOv0YIeoNw
很了不起的一个律师，节选一部分：


张玉环前妻的采访也泪目。本来要相守一生的爱人突然被当作杀人犯关进牢里，近27年后说起他的归来眼神还像热恋少女一样发亮。一个普普通通甚至结果算得上是幸运的冤假错案。这样就改变了多少个人生。

冤假错案存在一个问题，就是很多的冤假错案的办案人在审讯之前，已经确立了某种想法。也就是他们坚信抓到的不是一个可能无罪的嫌疑人，而是认为这就是个没有招供和暂时缺乏证据的罪犯。所以打起来心理负担要小得多。
国内这几年出名的冤案，如赵作海、佘祥林、杜培武等案子，事后复盘都有类似的情况出现，抓人的时候哪怕啥证据没有，就已经认定人是你杀的，不招杀人就是想顽抗。反而栽赃无辜的情况少见。

一声长叹

有罪推定

时代的牺牲品

现在应该没有这种情况了吧，感觉现在在这方面比以前进步太多了。

打了就打了，怎么滴

有罪推定这种模式要改

一个更主要的问题是法院和检察院和公安穿一条裤子，那还用审什么。这个律师通过简单问询就能发现其中有诸多疑点，想想这里面漏洞得有多大，文中也写了作为最主要依据的口供本身也是错误百出，但是就是疑点这么这么多的案件，一次次地上诉，一次次地被法院驳回，我相信这不是法院的专业性不够。

甚至连案卷都不让看，最后还是发动了舆论监督的力量才迫使法院提供案卷，想想这里面阻力有多大？



原文：
但案件早期，从2017年至2018年6月期间，我曾多次向法院要求阅卷，但始终未能实现。

法经网：您一直通过微博更新案件进展，您觉得这样对案件有何推动作用？这是否在一定程度上帮助到了张玉环申诉呢？

王飞律师：微博发声是基于当事人态度和状况而定。近年来，这些平反的冤案都是当事人选择在公共平台发声，从而受到全社会的关注，最终实现平反。微博和媒体也是推动此案进展的关键要素之一，我在这里也非常感谢。


——————
另一点这个律师提到的。


原文：
法经网：您之前接受采访时也有说到，之后会根据当事人的委托来启动对当年刑讯逼供的办案人员和其他司法人员展开追责，您觉得这种追责难度大吗？

王飞律师：难度肯定是很大的，因为现在冤假错案平反之后，普遍存在的一个现象就是：追责不力。

在整体的大环境之下，追责还是存在很大现实难度的，从法律上来说，任何这样的冤假错案实际上都是司法人员的犯罪，司法人员犯罪比一般人的危害更大。如果没有强大的追责力度，那么冤案就会反复发生，像洪水猛兽般，吞噬所有人。

呵呵

现在一线城市,文明点了,不动手. 用强光照着你几天几夜不睡觉. 看你怎么定义了.

好奇问问，法院在审理的时候不看证据吗？看刑侦小说里不是经常说要找到完整的证据链才可以判定是否是凶手吗？

现在确实比以前好很多了，90年代老百姓投诉的是派出所晚上通宵惨叫扰民

如果只是单纯的有罪推定还好办，这类冤案重点是已经坚信自己抓到了罪犯。普通的嫌疑人说自己无罪，审讯人员还思考一下是不是真的无罪，这种就是抓起来不说就打。

不严刑逼供，难道讲道理？？？

上面的都圣母附体了？

这坛子里天天说12怒汉是好电影。而疑似杀妻案一出，个个像电影里父子不合的那个。

国人的逻辑太奇怪，为什么有这么多冤假错案，不是想如何去从源头用合理的制度避免，而是寻求事后追责？ iOS fly ~

回复15#bigmine


严刑逼供和屈打成招一样吗？如果把张玉环换成是你，用屈打成招式的对你严刑逼供，你也心甘情愿接受喽？

想想汤兰兰案，全凭一个少女错漏百出的口供，把全家埋了。

回复19#云端风筝

有句话叫啥来着，不要跟傻逼讲道理，他会把你拉到和他一个水平然后用丰富的经验打败你

回复23#keetian


我总会遇到这种情况

回复23#keetian

+10086

回复12#ed75

我参加了我第一个公司的破产案开庭，我至今都不明白，公司为什么要求破产，资产远远多于银行贷款和欠款，控方律师被问的哑口无言，自己都讲错了。

有个家人以前在公安局上班，小时候去办公室找他，路过一个办公室看到过一个刚被抓进来的小偷被打，直接用枪托砸手，当时听到撕心裂肺的喊声。现在想想，三十年前，这类事情肯定多的很……

我们伟大的国家没有冤假错案，你们用编造的谎言来污蔑她，你们肯定是受到境外敌对势力的蛊惑和资助，如同某党当初受到苏工的资助一样邪恶。

侦查机关有罪推定的思维模式决定了这种现状，近几年类似案件的发生都是证据存疑宣告无罪，并不意味着这些人是确认无罪的。但疑罪从无原则应当也必须贯彻到刑事诉讼过程中。

宁可漏网九个坏人也不能冤枉一个好人。

证据确凿的话零口供也可以判

那么那2个男童究竟怎么死的

回复9#hitmanx

还是按闹分配

某楼是傻B

很多案不逼供不可能有结果

事前预防和事后追责二者对于推动整个体系建设的良性发展本身都是不可少的。但就已发生的个案和个体而言，事后追责的意义明显大于事前预防。

回复6#退休工人

看守所杜绝了很多刑讯。一般时候提审只能隔着栏杆了。以前办案基本都是把人提走回侦查人员自己觉得方便的地方办理，还专门晚上加班突审。
话说定罪对口供的依赖以及有罪推定目前有好转但是绝对没到可以乐观的地步。

因为事后追责就是从源头用合理制度避免冤假错案的手段之一。

说这个小心被小粉红打成公知踩上一万只脚

回复40#txdyd


唉，是论坛给我的感觉，坛内很多网友的表达给我的印象各方面都有进步。

杭州的许某会不会也是

要口供是不是因为没证据 iOS fly ~

回复22#狡兔

我觉得最近鲍某明案也有这个问题，女生和母亲口供和实际男方提供的证据差了不少。以前警方就试图批捕但没有成功，这次估计也会不了了之。

公检法三方应该互相独立才行

我觉得把“几乎”俩字去掉也说的过去吧。除非嫌疑人精神和智商不正常，不逼供咋个可能承认自己没做过的事呢。

还有管着他们的婆婆可以发话