追踪“MATLAB被禁”:我们如何做出卡别人脖子的软件?

  • z
    zyx
    不可能的,泥国这种极端原教旨红教国家,发展科技没戏
  • y
    yfl2
    讲真,这还真是先发优势,毕竟没什么学术意义,又有现成的,不会有教授愿意自己研究加在教学中使用
  • z
    zhongdan
    要是cad在中国被禁就好玩了
  • 今夜打老虎
    matlab没什么名堂,真要开发也没什么门槛
    主要还是生态
  • 虾搞搞
    里面那么多数据库那么多模型积累,不抄的话,有的搞了
  • g
    gundamlrc
    中国有茅台啊,这就够了
  • h
    hsd
    不是有文言文版本的Python么。。。
  • a
    aceblood
    哈?你可以这样搞啊,不过哪天那个带头的教授不小心“说了几句话”,然后就被开除啦。
    项目再从头搞一下吧。
  • l
    lobydenk
    。。。。。

    本帖最后由 lobydenk 于 2020-6-22 09:29 通过手机版编辑
  • F
    F717
    有识之士永远是少数,并且永远无法做到决策位置
  • 有色无胆
    一起来众筹5楼大佬开发!
  • s
    somesun
    其实天朝在软件上差距更大

    硬件以来砸钱很有效, 而来生产出来也有人买, 反正国产什么内存硬盘也是有销路的

    软件没人砸钱, 就算有了也不可能卖钱, 自然没几个愿意搞
  • j
    joker23
    为啥总想卡人脖子的事
  • V
    VEVAN
    你做个什么软件首先想到怎么去卡人家脖子,噗,你看有人用么
  • q
    qazqaz
    做出抖音就行了,不给他们用,看他气的死过去!
  • j
    jmmouse
    最后4点其实挺到位。
    高校研究工作积累性太差了。

    都要搞创新,老的东西看不上,能有个屁积累。
  • l
    lue
    泥国急功近利惯了……哪里沉得下心? 全国分风气都一个鸟样。。

    泥潭也别乐,都一个鸟样。
  • k
    kmlzkma
    androidstudio什么时候紧囧
  • j
    jidatui
    茶叶啊,洋人皆便秘而亡。
  • e
    endrollex
    人家欧美是闲的发慌才研究这个
    你刻意用意识形态去搞,不知道政府搞的IT项目有多烂?
  • 田木田木
    泥国是劣币驱逐良币,根本没有产出土壤
  • 画楼花千树
    天天为站队而忧虑选择,还能积累个20年,这个意识形态,就不要想了啦。
  • s
    somesun
    卡几毛, 说实话cpu可能几年能搞出了

    但想搞出来世界顶尖水平软件, 可能还要几十年, 还是那句话, 能搞出win95水平的操作系统再说吧
  • j
    jjlheart9081
    任何一个高门槛的东西都是这样的,人家做了几十年了,你想几年就搞出来,怎么可能。是觉得自己太聪明还是人家太笨?
  • i
    iceliking
    和哪个朝廷主政也关系不大,这个世界的科技树树根在英美,主要是美国,所有科学和科技的起点都在那里,自然随便卡你

    世界其它国家都只是树枝树叶而已,别说尼国,日本德国法国又怎么样,可能有一些技术很先进,但凡和标准和规范有关的也没什么

    要卡别人只能把树根接过来,500年内就算了吧
  • 小菜包子
    5楼啥时候众筹一个,分分钟搞出来在国内不是卖发了?跪求入股啊
  • 春熙
    都爱用现成的

    永远不可能去卡别人啊
  • i
    iceliking
    成了树根当然可以吸引全世界的优秀移民,不知道你想表达啥,不管他怎么当的,反正现在树根就是美国,别无分号
  • s
    sonnen
    别人国家也不都是开发自己的啊,就tg喜欢赢家通吃,别人不卡你卡谁?
  • 幻飞一线天
    站在巨人肩膀上,搞出来当然不用几十年时间了,学个七八成还是可以的。
  • k
    kdscw
    俗称流氓软件?
  • a
    aso
    卡别人脖子的玩意儿有啊,墙不是么。。。
  • s
    somesun
    软件和硬件不一样, 很多东西又不能直接用, 什么设计, 架构都是没啥标准的

    只能意会不可言传的

    事实情况就是, 我们现在只能谈得上用软件, 还谈不上什么开发核心软件

    而且软件这个和堆钱, 堆人头关系不是很大

    其实所有著名的软件, 最开始都是1,2个人开发的, 问题就是天朝现在没有这个级别的人
  • i
    iceliking
    制度只是必要非充分条件,树根目前是美国,其它发达国家也不是,他们有好的制度也不能产生卡脖子的技术

    一提到卡脖子就只谈制度问题也是很肤浅的,制度也不能解决主楼提出的这个问题

    要当世界科技的树根仅仅有制度是不够的,美国也是二战以后才成为新的树根,之前也nb了半个世纪了
  • 朱爷吉祥
    其实说的都很委婉,本质上就是 现在这种外行管理内行的体制不行
  • z
    zaku303
    瞎吹,美国制度有200年,这么优秀前面一百年怎么没成为树根?
  • s
    sonnen
    美国是正好赶上了,如果不是二战加速他没那么快成为树根。tg是再过300年也不能成树根
  • a
    aceblood
    因为你生活在一个没有生育自由,没有迁移自由,更没有思维自由的国家,你的脑子想不明白是很自然的事。但请不要来问我,我不负责你的教育问题谢谢。
  • i
    ikki_fxy
    以前大学有门课就是讲matlab的,现在估计不用上了哈哈