美国反对海洋公约的一个重要原因恰恰是因为海洋公约视海洋为公共财产违反了自由经济理念，而在海洋公约签署之前约百年之前，美国就已经开始倡导海上自由通行权利了。

喷了，这会儿开始讲程度了，不容易啊，我看您也是蛮辛苦。

间谍之桥真实好看到爆炸

别逗了，美国首先是遵守大部分条文的，第二就是他要里面的东西，再具体点就是采矿权，还违反自由经济理念，打扮一下也就您这样的愿意跟着摇旗呐喊了。
美国要的就是打着自由旗号，美国不给的就是打着安全旗号，这点还没看明白也真是可以的，当然，也许您很明白。
这两年美帝需要制造业就开始鼓吹made in the usa了，美帝动不动弄个双反就不阻碍贸易自由了。

比如说剪全世界国家人民羊毛，哪国有崛起迹象威胁到龙椅就打压谁，哪个敢不用美元结算算石油就得死这样符合全世界绝大多数人民“利益”的？

看来也只有符合美国公司利益才是符合自由经济理念了。

是啊，美帝的都是正常商业行为，征税是，补贴也是，反过来那可就十恶不赦咯。

他是反串黑，我看出来了

看来这个自由经济是个比较值不是个有确定概念的东西啊。那到也好，看来你是明白的么。
看来希拉里准备干制造企业暴力也是符合自由经济理念的了。

红红火火恍恍惚惚

[本帖最后由 jack_durden 于 2016-2-28 09:37 编辑]

但危害性不一样，我们流氓起来也就流氓一小片地区。美帝剪羊毛的行为性质则可以说是站在了全世界的对立面，跟全球公敌没两样

说是一套，做是一套，电影里的汉克斯和西艾A也不是一路的。

对于自由、平等之类思想，肯版完全可以进一步放开点，现在的普世真理的基石，才是破绽之所在。

我一直以彼之矛攻彼之盾，可惜有的人受不了，要么扣分要么说抬杠啊，怎么破？

不是在说自由经济么？跟民众有什么关系了？难道自由经济的意思是老百姓支持的就是自由经济，老百姓不资磁的就不是？

普世价值的基石是什么？
MARK一下，开开眼界

我可从来没说过地球上有任何两个国家的政体是相似的，
相似的话，基本模仿者都没好下场。
倒是不少被忽悠了的愤青到处推销普世价值，敢情欧美自己都没理顺的屎自己倒抢着吃？

只能说，文化差异，中国领导相信人治为主，毕竟几千年封建时代，皇帝思维摆脱不了的。

不是人生而平等么？
哦对了，女人黑人不算人，还有，有些人比另一些人更平等，比如美国人
另外，有兴趣可搜搜孔多塞悖论

本帖最后由 handsomeken 于 2016-2-15 22:17 通过手机版编辑

矛必然产生盾，攻击就是最好的防御，防御是为了更好的攻击。
根据老祖宗几千年前理论，你自己的论点有破绽才需要破，而且是马上破。
先扔一根矛，其实也是皇帝的新衣，普通人看不见罢了。
自由必然产生不自由，
平等必然产生不平等。

回去看看这两片

比起影片，近代历史让我震撼的是对日对德两个战败国的审判，时间很长，过程很细致。

之所以说震撼，是对比国人对其态度：小日本没一个好东西，都弄死，要不是美国人仁慈，原子弹都炸沉日本，美国是跟日本就731等达成妥协等等……德国那边也是如此。

这样重大的审判相对百姓的反应、相对中韩等国的一些事情的处理方式，远比影片震撼的多得多。

聚焦还没看，间谍之桥看完了。斯皮尔伯格的地位主要来自于拍摄美国主旋律影片，也许很多美国人不喜欢他的片子风格吧？对应他来讲，天朝导演和编剧有哪些？韩三平算吗？一直期待建军X业，看来没戏了？前两部反复看N遍，很喜欢。

一直以来不知道该怎么评价你，数年前以为你不过是喜欢跟人唱反调、喜欢抬杠。

但很遗憾，这么多年观察下来，你跟那些些“tgbxs”、“mslbxs”没任何区别，只是你自己觉不出来。

聚焦里的记者，放到中国。

就像柴静一样，国家宣传机器一开，分分钟任何人就完全黑了。一点再白的余地都没有。

别小看天朝任何机构的专业水平。

说得那么大干啥，认为天朝中式民煮也是民煮的～～等到选XX代表的那年，找十个以上本坛人士提名你去参选试试看呗，然后去公园发发竞选传单试试看嘛～～要么简单一点，不涉及反对TG政体的，觉得刁大干得不好，觉得他很没水平，在报纸上刊登一篇批评他能力和作为的文章试试看嘛～～

区别大了去了，只能说这些年你白观察了