以珠三角3线城市最新指导工资为例
高位数（最高10%的平均数）约是低位数的6倍
考虑到指导价的发布原则是在真实基础上，做一定提低压高，实际情况大于6倍

这个比例有没有合理值？

中国的统计没啥意义，太多的隐形收入了。越是收入高的阴影收入越高。

肯定是正常啊,不信看统计局发布的数据

https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI

你是统计局来做民调的吗？

49 China 42.20 2012


59 United States 41.00 2013

比尼国低一点的程度

本帖最后由 进军 于 2019-10-29 08:55 通过手机版编辑

https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI

比我国低一点的程度。

China 2015 38.6


United States 2016 41.5

本帖最后由 进军 于 2019-10-29 08:55 通过手机版编辑

2012年看得一套600万的房子，今天得2000万，贷款首付当时180万就可以。
你算下180万短短7年放大了多少倍。
贫富差距看收入你太NAIVE了。
房价10倍100倍得在迅速拉开贫富差距

定义正常

差距是相当大的，因为有钱人没有帮助没钱人的义务，没钱人的工资只能被最低工资所保障，这样的差距只会越来越大

房地产暴涨之后，贫富差距肯定巨大了。十几年前北上深，现在还要加个杭州，市中心买个房子到现在跨越好几个层次，随便有个几套房子就是亿万富翁。还有现在有点职权的公务员都是千万富翁亿万富翁。

我记得几十年前中国zf是公布基尼系数的，后来不公布了。

高，tm很高！

美国才把最低时薪调到15美元，大陆绝大部分地区人民币都达不到这个水平，这才是跟一般人息息相关的数字。

不过我觉得中国的贫富差距大还有地区差距的原因，包邮国和西部山区的地区差距太大了。 所以修高速公路修高铁，打破地理限制还是太必要了。

中国一罐坚持共同富裕，你懂得，消灭贫困人口还有两个月倒计时，没有贫困了还不是共同富裕了么？

中国不用比上限。
比下限就知道贫富差距了~

如果以财富而非收入来衡量的话，贫富差距比大部分发达国家低，比绝大部分发展中人口大国低。
瑞信的《全球财富报告2019》，财富基尼系数（注意不是一般所用的收入基尼系数，财富基尼系数比收入基尼系数要大得多）：
俄罗斯 87.9
瑞典 86.7
美国 85.2
泰国 84.6
丹麦 83.8
印尼 83.3
印度 83.2
德国 81.6
挪威 79.8
爱尔兰 79.6
香港 77.7
新加坡 75.7
台湾 75.1
英国 74.6
芬兰 74.2
加拿大 72.8
瑞士 70.5
中国大陆 70.2
法国 69.6
西班牙 69.4
新西兰 67.2
意大利 66.9
澳大利亚 65.6
日本 62.6
韩国 60.6

Posted by Xiaomi MIX 2S
刚好和三和玩一天日薪相同

就这能信？？？？
中国财富比收入的差距还要大很多很多倍。
比加拿大都差距小简直是搞笑死了。

我认识东莞底层的人，工资3000多点，一年四万吧。我觉得这个才是真实情况，像一个月七八千一样，私企很少。
政府和国企除外。

桂枝基尼系数现在根本不敢公布，国内大学私下调查的数据没有一个低于0.6

三和穷屌早就想把有钱人杀个干净

你们连官方GDP都不信的，更不靠谱得多的官方基尼系数反倒当回事
调查样本最大、方法最科学的西南财大家庭金融调查前几年给出的结果是0.61
基本是世界贫富差距最高那一档的

关键还是阶级分层越来越明显

之前看日本薪资排行榜。
飞机驾驶员1200万日元，高收入代表。
保安400万日元，低收入代表。
而且大城市和小城市的收入差距不大。

对比一下，国内的贫富差距能说是正常吗

基尼系数已经不敢发布了
早几年能发布的时候就已经接近警戒线了，这些年折腾下来，只高不低

而这还是广东最发达的珠三角地区里面的二线城市

顶楼是江门的，感觉和你说的差不多
最底层的平均月工资2400左右

本帖最后由 xxlad 于 2019-10-29 14:53 通过手机版编辑

贫富拉开差距，主要是靠房子

知乎上有篇文章写的蛮好的，真实基尼系数要接近0.7了

三和大神表示不服，我是不想工作，是我不努力，自甘堕落。你们凭什么让三和背锅。三和大神时薪就比一线城市少几块钱而已。这锅咱们不背