当年读交大，狗屁的教材，一点中文写得就让人看不懂，理论又难，就难上加难了。书本道理都说不清楚，还猛上难题，欧一下晕菜了。后来看了老美的教材，太幸福了，很小的东西，又是配三维图说明，又是详细解释，越是英文的，越让人看着舒服，对比中国的书，中文比外文累，狗屁不通。让我到现在都怀疑自己的智商。

翻译过来的教材当然不行啦

很多中文教材在细节或体系上确实一般，但是盲目迷信英文教材也不行。除非英语已经到了自如运用的程度（没有语言环境我觉得相当困难），否则是看得快，忘得也快，学的时候感觉自己挺牛的，“老子看原版的”，考试说不定成绩也不错，但其实屁用没有，基础反而没有认
真啃中文教材的人打得扎实。个人认为英文教材作为参考比较合适，因为大家将来生活和工作的环境是以中文为主的，特别牛或抱定要留学的例外。

还有一个大问题是，大多数课程其实都是舶来品，需要有人在融会贯通后将之与中文的语言环境相融合，可惜的是由于对学术水平和语言素养要求都非常高，这样的高人自然比较少。

国内一些不错的学校搞专业课全英文授课，有的学校还花大钱请外教，我觉得在很多时候是误人子弟（师资储备和学生英文水平都不合适，最后双方面都在混）。当然，不排除有特别优秀的例外。
－－－－－－－－－－
个人看法

[本帖最后由 lianxisheng 于 2008-5-18 23:15 编辑]

幸好受的英文教育，看的教材都很舒服。。。

搞自考太舒服了。。照着书目留在图书馆读就行。。。

[本帖最后由 索尼来也 于 2008-5-18 22:15 编辑]

有些教材编的真是...........考前看书自学让人很绝望

[本帖最后由 skycn111 于 2008-5-18 22:50 编辑]

交大的哪本中文教材有问题

关键是会不会学习

国外教材确实解释的切入点和话语比国内好的不是一点半点。

我们大学里面的经济学管理学中级微观还有会计学都用的是原版，没有翻译的问题。当时恨透这种教材了，觉得英文的难以看懂。现在会想起来，当年不这么强化一下现在也不会懂得这么多专业的英文。

原来我不是真的智商突然变低了啊

就我自己来说，希望今后有牛人重视这种基础工作，把这些舶来品完全消化成中文文化自己的东西，好让那些英文教材都见鬼去。

同楼主，感同身受

哪那么容易，当年五六十年代，商务是出了些经典学术书的汉译版
有一些就是经典的教材，如马歇尔的经济学
都是些老教授翻译的，基本代表了他们一辈子的心血
现在的中国学术界这么浮躁
能有多少人会去干这种吃力不讨好的事儿

是呀，一方面原因是要求高，另一方面是直接的回报小，而且学校里的老师每年还都有论文数量等乱七八糟的压力。因此我作为局外人也只好期待做实事的人能多一些。

越来越觉得语言学之类的其实相当重要，不知不觉的在影响我们的生活。现在中文是弱势文化，尤其应该注意这方面的东西。

商务的我感觉已经年代太久了，需要重新修订。

当年翻译的都是本着批判的思维
所以都是删节过的
这是一大遗憾
现在，其实能看原版的还是看原版的好

对于中文资料确实比较绝望。有能力的人还是直接看原版比较好。

所以要高学术的人英文不好真的很绝望

有些英文写的内容想翻译用中文表达出来需要有很高的中文水平，也是再创作的过程

所以说我们的学术体制问题太多，其次我们的学者也太穷，不过随着独生子女制度的推广，像鲁宾逊教授那样从亲戚的遗产里一夜暴富的机会会逐渐多起来的

与其期待中文版，不如扎扎实实学英文，半年就可以出成果，读教材就轻松了

理科的高等教育的基础教材还是看原版的容易懂

跟现在广大国人自编的大学课本比起来，首先原版语言更加通俗平实，而且很多概念原始就是洋文，中文翻译直接打懵一壶，其次配图多，再者习题难度的梯度明显，适合自学

专著我就不评论了……因为我已经习惯看英文的概念……看中文专著是完全不知所云……

不要盲目迷信原版书，浙大出版社的《linux内核源码情景分析》现在哪本英文著作能赶上？另外，《understanding linux kernel》书名居然被翻成《深入理解XXX》，书名就偏差那么多，实在可悲

当然，资料绝对要找第一手的原版。首先，翻译版的版本通常严重滞后；其次，翻译者往往并非该领域业内，专业知识不行，翻出来自然也就很难看明白了。当然，例外总是有的，优秀的翻译作品也见过，多是些经典教材之类的

血泪史就是，我们院帅哥太少，美女太多！！

汗。。为什么在商学院3年下来，觉得老外教科书真正好的也没几本。
想想也就consumer behavior和strategic management的两本书真正还算印象深刻