这是两件事情吧,最后应该看谁损失大

不算恶意揣测吧，那文章有两点可疑，第一就是那个神奇的转折句，第二是半小时内摧毁价值八千万的汽车，当然俺没有去过4S店，只是用常理推测了一下觉得很可疑。。。。。

如果有心混淆的，大可以不写，或只写有利部分。。。。
半小时造成仓库损坏导致车辆损毁完全有可能，仓库的结构很简单，不象房子那样要多牢固。。

仓库通常是钢结构，拆除方法不一样的。。。。。

丫那个句子本来就是有心混淆，试图给读者造成这样一种阅读思维：“本来。。。。。1.2亿，但。。。。。只。。。。。三千万。。。。。”

[本帖最后由 OpEth 于 2008-12-11 22:05 编辑]

A可申请法院强制执行

你们在说啥？

专业的都看不懂了

好像你们在说某件具体的事，于是我便困惑了。。。。

老实说


标准钢结构仓库比绝大多数的民居都要牢靠