佛山个搞电影节，怎么不和黄飞鸿联系一下，这么经典的银幕形象。

金马那个明显不是面向大众的，简单的说，不是拉客的。
而且就算圈中人，也认不出那四张脸吧。

金鸡奖海报有点打开视频时 澳门首家皇冠赌场上线啦！的感觉

国内设计=美工，所以我觉得很正常

喷了，朋友，

不懂的字，我会去查字典，

不看亨利的公众号，我不会懂维也纳会议和德意志联邦结构有什么关系，

别人写的python代码，我看不懂会去找注释，查社区，

看不懂的电影，我会去找导演的访谈，专业影评人的评论。

无知不是什么值得骄傲的事情，努力去学习才是值得骄傲的事情。永远活在自己懂的世界，那人生过的也太可惜了。

好吧，第一张海报，就我这种非专业人士，给我素材，用一个美图秀秀，十分钟也能拼凑出来，我顺便还知道要把整体色调调整下。

中国传统 不背这个锅

海报的美丑 其实不是关键，我相信讨论的各位有大部分实际上心里明白，设计水平有高低，投入资金成本，时间成本有各异，但归根结底，为什么中国大陆有这么多重要的，需要拿得出手设计的时候，总是被这些垃圾领导的喜好弓虽女干成了这样（其实目前是必然，关系也非常复杂），这才是最气愤的地方。
看了所有的评论，更让我觉得诸如瓶子之类的人，很难说服，不是说拿出好的东西，他们就能接受的，也不是说出道理，他们就愿意去想一想是不是这样，这样到底好不好的，很有感触，就像一些甲方一样，很固执，性格不允许自己被“侮辱”，说自己不对马上要回怼。

明个盘，本人从事建筑漫游，商业片等导演的工作，跟房地产，设计院打交道很多。。虽然算不上什么设计圈名人，但对审美算是一个一直有追求的

第一张功能满足了。

第二张信息传达有问题。

在我看来，艺术这事还真就是装逼

你匪有不土鳖的时候?

看吐了

我是觉得，我们都要把心态放开阔，容得下别人不一样的审美。审美是分高低的，但不应该对这种高低本身加以攻击。应该反对的是用权力粗暴干涉人们自然审美的那些人。

比如瓶子说审美无高低，但肯定有雅俗。他用绝对伏特加做头像，不用泸州老窖梦之蓝这些，就是他的审美选择。金马的海报风格，就是孤芳自赏的审美，字那么小不说，还黑底金字，这个即使在今天西方为主导的主流审美风格中也是非常不友好的。
http://www.sohu.com/a/110666811_461884
这些海报里，最俗的是中国的，稍微强点的是香港的，远东地区我欣赏的风格就是韩国的，其他包括日本的都是典型的西方风格。
金马这种，我就觉得是很矫情、小清新、文青风格的，我不欣赏这种风格。
如果说，评价金鸡百花海报可以说：这都什么年代了还有这么村儿逼的风格。那评价金马这张海报我就觉得是，这都什么年代了还有这种让观众眼睛受罪逗闷子的风格。

[本帖最后由 sakerping 于 2018-11-9 11:03 编辑]

第一张确实low了点，第二张看不懂……
审美高低主要还是看受众，并不是能力和技术上做不到，但总体来说，审美的世俗化是大趋势

偶然在平面设计圈混过，接触过潘虎，刘永清这种级别的咖，才知道什么叫真正的设计和审美
第一张海报根本就不应该叫做海报，这种水平的海报当主视觉拿来到处推广使用，我要是观众我绝不会相信这种电影奖有什么含金量
海报就是门面之一，这张金鸡百花海报就代表了这个奖项的审美水准，卡到什么位置了
说故弄玄虚看不懂的，那是不理解海报是干啥的，要想获得内容资讯大可不必盯着海报看文字
海报传达的是美感，不是以信息为主
当观者感知到冲击了，自然会进一步挖掘
而不是像第一张海报那样，以传达信息为主，还被人称为接地气，明明被弓虽女干了眼睛还要称赞弓虽女干者粗暴干脆，活好

[本帖最后由 大尾巴狼 于 2018-11-9 11:34 编辑]

朋友，纯粹一点，并没有人说金马奖的有多好，更多的是想表达国内金鸡奖不该有这样水准的海报作为官方海报，假如都像你这么佛系，这贴根本没有讨论的必要，再土的设计也有人欣赏不是么？对他们来说也是有意义的设计。

审美是有高低之分的，特别是专业从事设计类的人来说
不能以普遍审美水平来认定审美不重要，天朝就是从小就没教过审美，美术课都没上过几年，整体审美照比日韩都差距甚大，体现在方方面面
拿金鸡百花海报来说，无论从哪个环节，允许这种低劣海报面世，都是非常可悲的，打脸国人审美素质
金马奖海报意境到位，立意也颇高，让你云里雾里就是目的之一，达到了，你会再进一步捕捉信息，会查查到底怎么回事，这就是好的海报，回甘
字体设计的小当然是有道理的，但绝对不是故意为难你眼睛，是有设计需要的，试想一下，如果非要人眼一目了然能看清，字体需要放到多大程度，对主视觉部分影响太大
如果这张海报字体设计不是主角，那么必须要让位于传达主题
何况英文字体足够大，挺明显的了

很赞同，就事论事

人天生就知道美和丑，婴儿时期就会分辨了。

审美贯穿于生活始终
不然你怎么分辨谁媳妇好看，那个手机设计美，审美可以说无处不在，天然属性
就跟小孩看你顺眼不顺眼一样，就是审美的体现
不然咋知道林志玲7分

金鸡奖去东莞开吧

金马那个，让我想起了蚀之刻

审美差距其实不大。
大的是审海报的官员。

没错，审美是有理由的，各种高大上的理由，给甲方汇报设计方案ppt的时候罗列出来。。。。。

但是落选的那些设计方案同样罗列出了很多审美理由。。。。。

哪个方案更好，是基于这些文案吗？显然不是。。。。。

如果排除造价控规等因素，那么就是基于甲方领导的审美观。。。。。

俺就是从事设计工作的，不过俺倒是认为设计师并没有多牛逼，设计师的工作就是把业主的需求落实到图纸上，要以业主的审美需求作为项目的审美需求。。。。。

这就是行业现状，能做到不看甲方脸色的，都是行业顶级大咖了
悲哀
甲方一改稿就想肢解甲方

凭什么不看甲方脸色，换位思考，要是你做甲方，你出钱找人干活，难道你还要看设计师的脸色不成？

比如甲方就是喜欢方方正正的房子，你设计师非说现在流行流线型造型，整些莫名其妙的东西出来最后甩锅给甲方没审美，这完全就是不负责任。。。。。

俺从来不迷信大师，央视那个大裤衩就是某大师作品，这外形从结构技术上来说是牛逼，但从审美上你真觉得那玩意美？还有环球中心那个巨型棺材，也是牛逼设计师设计的，除了确实够大之外，又美在何处？

对金鸡百花这种我是已经完全降低标准了，他们出的东西就是这样，完全匹配。我已经不气愤不失望了，所以才有这样的话。
话说回来，就算金鸡百花的海报设计和那些电影节一个水准，他靠什么作品支撑？更是笑话了。

54届金马奖的海报我实在喜欢，而且即使不是专业做设计的外行也能看懂的好...

白人被认为怪物是没有见过，对陌生事物的天然恐惧
但是见过以后，白人里面谁美谁丑这可不需要教

举这种极端例子有意思么
什么设计师能在甲方要求方正时候非给出流线设计，抬杠么不是
这种设计师说到底就是水平不行给不出方正的好设计
设计师坚持审美不是固执己见，拎得清这些逻辑再来谈审美

技术达标喷了
谁认可技术达标了
做海报什么时候这种算技术了，美工常识做出来的东西算达标也是喷了
要说反串黑我信
认认真真说技术、达标，真心觉得不是蠢就是坏

台湾的设计真是厉害，明显比香港有文化气息的多
这个海报设计和台湾室内设计公司珥本设计的风格有一脉相承的感觉，很高大上

人家甲方都认可了，你认不认可并不重要，设计这活说白了就是为甲方服务的，甲方按照自己的技术标准，认可了设计成果，就算ok了。。。。。


做设计不是搞艺术。。。。。

就拿建筑设计行业来说，设计师首先是工程师，而不是艺术家，身份认知很重要。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-11-9 16:06 通过手机版编辑

说白了就是简单粗暴，就跟电视台的广告一样，弄的太深奥了怕别人看不懂

太真实了

更新了威尼斯和东京电影节的海报

喷了....


附带一张最喜欢的53届金马海报

你别偷换概念，审美是主关没错，审美没高低就大错特错了