哪那么多废话，就是人类目前太弱了，尽量先保持原状吧，等人类科技能把生命科学研究透了，分分钟全给他灭绝了。同样道理可放在发掘古墓上。

为了以后的广东人还能吃上野味 iOS fly ~

简单的说，人类目前的生命科学能力，大概就像上了一个月电脑课的学生折腾C:\Windows里面的文件的感觉

真的很弱，前段时间看了些写蜜蜂的书，不少都危言耸听，说到这小东西的利害，大概包揽了相当比例的瓜果传粉工作，假如突然它没有了，目前农业生产会遭受极大打击

为了自己不少人都懂，关键是我觉得不要再宣传保护那些大动物了，不如多研究下各种小东西，昆虫古细菌什么的，甚至很实际很有用，比如人从打猎吃肉慢慢变得种地吃粮，会不会将来有一天靠吃虫为生呢？真说不准

细思极恐啊。比如研究透了。可以存下复制人类的完整基因。然后资源不足的时候，灭掉一部分。等资源充足的时候，再让他们回来

我的理解是一种动物就代表一种生态环境的好坏，让这种动物灭绝，有可能是这种环境发生了极端变化。

因为人类太孤独了

和我是母亲那部电影有点象了。

保护野生动物这事。。。实际上在国际间，并不是太重要

跟环保和碳排放比起来，野生动物根本就不是个事。。。不过民间团体喜欢，毕竟动物那么可爱是吧HiPDA·NG

典型的想得太多，又懂得太少

毫无干货的问题，居然能长篇大论出那么废话

这样的帖子屡见不鲜

也算D版一大特色 iOS fly ~

为了领导能吃上野味吧 谁都吃的话 领导们吃啥 iOS fly ~

好歹这个排版能看

回复9#swf

大自然深不可测。人类知道的很少。所以我们要尽可能的保护自然留给后代

回复17#notrue
哈哈小尾巴~

想的太多就是嗷嗷待哺，你厉害，就发点真正的干货来教育下我呗，又或者你觉得朽木不可雕，那就闭嘴，你这一回复比我帖子还要无聊的多，信息价值更是接近于零

很多生物除了科学研究上有价值外，其实还有仿生学一类的技术效仿价值，我不知道中国人发明的造纸术是不是对马蜂巢的效仿，但近代的一些就很明确了，比如青霉素的发现，再比如飞机制造是向鸟学习，其实至今都还在这么做，最新近的比如户外服装面料的研发好像也在向动物学习，但规律似乎仍然像我说的，与人类越相近，就越没用，而比较远的才常常“三人行必有我师”，其实我最想知道的还是，大熊猫这货把它这样费尽心机的保护起来到底是为了毛

不孤独啊，蟑螂蚊子永相伴，甲虫蚂蚁都是很多人的宠物

现在不保护 以后怎么有原料烧烤

保护野生蚊子和野生蟑螂吗 众筹包养林志玲

不说国际，就国内，这类保护也是严格立法的啊，不过说起这个我印象深的倒是之前听说的盗采兰花也违法，觉得真怪异啊，如果从物种保护来说，这种普通的植物只要把种子留好，死而复生起来也太容易了吧，，，如果你真要保护的是那个生态，恐怕正确的做法只有一个，就是划定自然保护区，然后限制人进入，无他

不保护，哪怕是最“善”的动保组织也不会反感你杀死虫子

看来你完全没看我转的文章

或者人类已经认识到世界真实的一面觉得必须要保护，或者已经认识到世界还有很多没有了解的部分，盲动带来灾难性后果的可能性极大且不可逆。。。。
总之，是人类已经认识到用较小的保护代价避免可能的极大风险的决定是正确的。

说白了就是为人类自己而已。

顶层设计肯定是实用主义目的。
底层宣传肯定是妇人之仁手段。

我文中说到了，这个星球上可以说已经没有没在人这里挂了号的四脚动物了，爬行两栖，对哺乳动物的了解尤甚，鸟类倒是可能有三成连名字都还没有，虫子就更多，而保护的恰恰是“不神秘”的

如果鱼缸没有细菌，鱼都会死，一个道理

看了，好像都是重复说了我说的啊，仿生学价值是我再补充一下，不过还是拿大熊猫来说吧，这货其实在原生态中就是个无关紧要的边缘角色，和其他物种关系并不密切，打个比方，你说要是没了熊猫卧龙自然保护区能有显著的环境变化？呵呵，是，作为熊的熊猫可能奇特，可是在我看来还不如同样是退化种的鲸有意思呢，怎么就能是旗舰种了，也太牵强 了，所谓可爱都是硬生生宣传出来的，这货可爱？终日好吃懒做而本性实际上还很凶狠

回复25#swf
愚蠢的人类，嘎嘎

那个啥说过一句啥…哪管啥洪水滔天 iOS fly ~