一直不明白狗厨这种反汉语的词怎么还能流传起来

小伤的话狗应该不至于处死，但是只要人家愿意告，赔偿金绝对能让事主肉痛到以后再也不敢不牵着绳子出来

这事最可恶的其实还是把老人惊到了然后第二天付了狂犬疫苗的钱就跑了，要是咬了自己的话赔礼道歉打个针我觉得也就差不多可以了，伤到了而且惊吓了长辈，作为儿女的把恶狗整死，我真觉得不算事

这么打个比方。

甲乙同一个小区。

小区里甲开车违章把乙撞了，乙无大碍，甲把乙送往医院支付了医药费，（无精神补偿和误工补偿），甲此后不再看望乙，也无其他歉意表现。

乙儿子知道此事后，在甲乘坐在车里时，将甲强行拖出车，并将车辆彻底砸毁。


你们评判下。

甲是人嘛？...

当然无论是不是人事后乙摔死它就该赔...

区别是是人的话还要负刑事责任...

事情发生当时的话摔死不是人的肇事生物我觉得没啥问题...

看了下新闻再看了下53楼真为53楼连打比方都能出入那么大着急...

自己孩子是畜生，看别人孩子也是？

4W。。。。。。。。。。。。。。
下次我车被蹭了问人家报销汽油钱算了

就该这么干

摔死狗和摔坏psp不是一回事吗
狗厨怎么就高潮了

狗厨的逻辑就是把狗当的比人还高贵

你开车蹭到人又没逃逸还要负刑事责任？

狗和人是不一样的！

你杀狗不过是毁坏他人财产，杀人就是犯罪！

你开车蹭到人对方把你打死对方要负刑事责任...

一条狗被人打死赔偿就好了...

要精神损失费提出足够的证据也不是不可以商量...

说了你的举例太奇葩了...

对应新闻中哪个是甲哪个是乙哪个是车？...

把咬人的狗杀了有什么问题？不是为民除害吗……

自狗是宝别人不如狗这种心态要不得。

理解力真差。
狗的主人是甲，老太是乙。

狗和车一样，都是个人财产。
而且主人都要为其造成的事故负责，小事故负小责，大事故负大责。

我这举例哪里奇葩了。。。。。

前面那个说把狗头拽下来的，我脑子里瞬间出现了喜剧之王周星驰拽掉娃娃头那段

“嘉嘉，晚上吃完饭干嘛？”
“拉屎！”
“那拉完屎来看叔叔演戏你说有多开心啦！最重要的叫上你爸爸妈妈一起来，如果他们不来呢，你就哭，撒野，乱吐口水，一直弄到他们来为止，那样就乖啦！”

那要看那条生命值的尊重吗！下次老太太继续被这狗来一口继续几天不舒服对方继续甩一叠钱给你正好是狂犬病疫苗的钱看都不看你家老太一眼，你是不是觉得对方很人道？
任何生命都不能凌驾于人之上，这就是作为人与其他生物的区别，至于LS有某老婆生的娃是狗那没办法了。

吗的，谁不服气，老子养条狗天天去轻轻的用牙齿划一下他家老妈的胳膊，然后甩一叠狂犬病疫苗的钱，天天划天天甩，老子出得起。
划胳膊的时候千万不要动哦，一动就是手舞足蹈的吸引我的狗，要不我的狗不会划人胳膊的。

老太儿子把狗主人从狗里面拖出来再摔死狗的例子还不奇葩...

自己趴地上想想你为什么要说乙儿子把甲从汽车里拖出来...

楼上已经有一位说狗和汽车是一个理...

都是私人财产...

我同意他的看法...

要不你也跟他普及下不是财产问题而是生命问题？...

顺便问下狗是靠咬人才能生存下去嘛？...

如果不是的话它尊重过其他生物没？...

还是它用丛林法则你讲众生平等？...

但是现在无节操的养狗人 确实不少呢

人家亲老公能不护着

不是，那条狗300块，psp最早2K多。

侵犯他人财产不是还有个数额区别么，车子随便几万十几万，这狗不是说了300块么，你甭管对不对，鉴定出来就这价，能一样？

我觉得吧，狗罪不至死，这是养狗人的问题。我觉得那个男人最多给那女的一巴掌。告诉她，以后每次看到你tm遛狗不栓绳子，就一巴掌。
狗确实比较无辜，活活被主人坑死了……

摔死狗赔钱就好...

打人说不定赔了钱还得拘留...

狗摔死300...

人打了上医院随便检查下也不止这个数...

二选一你说摔狗好还是打人好...

本帖最后由 测试一下 于 2013-8-30 00:02 通过手机版编辑

求杀狗良方，现在遛狗的太狠了，万一大一点的狗怎么治

看到那种主人都拉不住的大型犬缩卵保平安远远就走开...

狗看起来就是危险动物，很多人怕。你看猫就没人觉得危险。

说的好轻松，那老太太本身有心脏病，狂犬疫苗就打一针么？狗厨智商捉急啊

儿童肠+鱼钩鱼线

我们这里只要是咬过人的狗基本是必定要死的……除非狗主背景非常NB

车子还不是有几千块的。。。。。。

管它多少钱，都可以按照个人财产理解，没必要上纲上线。

[本帖最后由 zo 于 2013-8-30 00:28 编辑]

狗咬人，主人肯定有责任，但是毕竟主观上没有故意，属于过失伤人之类的。
杀狗报复的话，起码是故意损坏他人财务。
还是有去别的

ZO叔在几个狗厨帖子里上窜下跳真有意思，想说什么直接说就是了，这扭扭捏捏各种瞎举例的姿势让人看了真心着急，还说别人上纲上线，喷了

你谁啊？:D

狗咬人之后弄死是很正常的做法，可能有些激进，但毕竟也是正常做法之一，这方面可以参考法规完善的多的美帝
不要把摔狗和杀狗混一块看
杀狗是正常处理方法之一
摔狗是人的问题，从新闻可以看出是因气愤导致的，做法不恰当，但是可以理解
不能觉得摔狗的做法不对，这狗就不该死、屁事没有一样
楼上说尊重生命喷了，我不象狗厨这么恶毒就不举谁儿子的例子了，只能说一条伤害他人的狗，还谈尊重生命？这样说那些被屠宰的动物更冤了
而且也不存在虐待动物的问题，摔一下就死了，也是常见的屠宰方法
总之支持要精神损失费，你要4W，我要你5W
这种养狗养成家人不管他人的傻逼就得好好治

监控视频显示，25日21时15分许，一女子抱着一条小狗向前跑，其身后一名男子紧追不舍。之后，女子摔倒在地，赶上的男子从她怀里抢走了小狗摔在地上，随后又踢了狗一脚……

http://news.sina.com.cn/s/2013-08-29/082928077675.shtml

看了下监控视频，男子行为比我想象的暴力。

如果把狗咬人和人摔狗两个事件分开来看的话，狗咬人，狗主人属于过失；而男子抢夺狗摔死，太明显的恶意故意。

从法律层面来看，男子是不是已经构成了抢劫罪？（当然男子暴力抢夺狗的目的不是非法占有）

抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。
1、本罪侵犯的客体是复杂客体。
2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。
3、本罪的主体是一般主体。
4、本罪在主观方面必须出于直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。


为啥这男的能这么去抢这狗，我觉得根本原因是，狗主人这家人就母女两个，没有男丁。有个成年男子，这男的还敢这么抢吗

放狗咬人是狗主人不对，那抢狗杀狗就对了？有些人非黑即白，傻逼到一个境界了啊。。。这狗主人傻逼是真的，看来很不通人情，是那种自私自利的人。但是从别人怀里抢走狗，然后杀死，我觉得无论从道德角度还是法律层面都是很残忍恶劣的。
我承认这么做的心情我能理解，但是在某些人嘴里就变成了狗厨必须死，做的好！对此我也只能呵呵一笑，有这种人只知道以暴易暴，什么法治社会都是扯蛋。

这贴好玩，联系以前别的贴。自己家人出事了纷纷表示绕开法律途径直接把对方杀死。
然后再看看这贴，又开始声讨摔狗了。

我接触养狗人这么多年，把自己当做狗的可不多见

你脑子不好使还是怎么的？要找也是找狗主人，你有本事甩那女的2巴掌。摔狗做什么？狗咬人，你还咬狗？ 现在TG的大流就是反狗厨，麻痹的跟狗占个边就有帮煞笔出来上窜下跳。次次都刷新底线

现在的TG是，你不说几句反狗厨的话，不宣称自己喜欢吃狗肉，就必须死。

又见一个摔狗不如打人的...

这些人的价值观让我瞠目结舌...

偷换概念，没睡醒？ 宠物狗有问题当然是主人没教养好。你追究主人的责任，你摔狗? 长了脑子不是为了让你看着高一些，是给你思考用的。

正确做法不就是先把狗弄死，然后找主人赔偿医药费和精神损失费吗……
摔死有什么问题，难道乱棒打死会人道点？

原来有脑子的人认为教养好的狗就不咬人233...