避税而已

如何证明?

成天有人说避税避税，敢情人家不捐这几百亿，就会被收几千亿的税了！我就不信避掉的哪点税还会比捐掉的多！

请搞清楚donation和endowment fund之间的区别再来谈避税的问题。

参考比尔盖茨，扎克伯格，巴菲特，裸捐给私人基金会，不是慈善基金会

Posted by Xiaomi MIX 2
看怎么捐，裸捐给自家基金会还真比缴税少多了

这不是东西方财务观念, 这是东西方教育观念, 人文观念, 社会观念......

他们这些富豪的捐好像都是创建一个基金，钱进基金里，然后基金通过盈利每年捐款一直这样持续下去，不是钱直接就捐掉了没了。当然这种细水长流的慈善基金管理模式本身也没什么不好。

他们的继承人是拿少了,还是拿多了?

避税加一

真的没必要把国外的大亨想得多高尚

你觉得国外税法会放着这种漏洞不补么

要不中国人民越来越有钱呢

问题是，巴菲特捐给比尔盖子的基金，这个基金又不会把钱给巴菲特的家人...

国外捐给基金会和合法避税是一个意思

即便不是避税，喊裸捐好像也是比尔盖茨才开始的吧。以前都没怎么听过

这就东西方背道而驰了？
那葛朗台和严监生是不是代表东西方携手前进了

拿rpg打比方，西方有个隐藏数值rp，对游戏很有帮助，钱多攒点rp，可以搞定钱搞不定的事情。中国相反，rp没jb用，钱太有用。乘着人生有几次洗点的机会，尽量把rp换成钱。所以中国社会有钱人rp平平算很好的了，基本都没有rp的。

不存在奖奖是不存在奖基金会主办的

分享一个脱口秀 就讲富豪财富和捐款的https://youtu.be/mS9CFBlLOcg

葛朗台的钱给了他闺女绝对不符合我国伦理啊
按我国传统葛朗台死后，他侄子应该带人一起吃绝户

本帖最后由 岩波书店 于 2020-3-6 20:43 通过手机版编辑

什么意思？他们的后人也是基金会的控制人

当然，避税和做慈善并不冲突，而且不做慈善还真避不了税

继承人应该是信托基金，不能动用全部财产，这样也是为了防止败家。出一个王思聪可能家就给他败完了

喷了，这个替换节目效果一流

你确定?比尔盖子的子女将是基金会的控制人?

你看问题太简单了，你眼里大概只有遗产税

不怀疑富豪的境界，但被大额征税还是肉疼，拿去均贫还是扔军火？
自己的钱自己支配才舒爽，做善事资助科研获得的成就感不一样。

捐赠者把财产捐出后，所有权就发生了变化，但是捐赠给慈善基金会是免税的，这是donation/捐赠而不是gift赠与，后者是要交税的。

后人可以加入基金会的董事会，可以参与管理，但大部分情况下做不了控制人，基金会通常会聘请专业人士和机构去管理这笔基金。当然，后人可以作为 Regency，享受祖传的荣誉。这一点在美国私立大学的endowment fund尤其多见，就是祖上捐了一块地给学校办教育之类的。

所有的可免税的基金，每年都有最低的spending rate，如果低于既定标准，那么是免不了税的。

免税当然是富豪捐赠的目的之一，但这无可指摘，富人要避税的手段和工具多了去，只是税务当局通过政策，鼓励慈善基金，帮助有限的政府支出，做到取之于民，用之于民。

稍微了解一点了吗？

[本帖最后由 Mobilegate 于 2020-3-6 20:54 编辑]

这就是双赢。富豪们也希望子孙们所处的是一个稳定向上的社会。

说的好像避了税就不用做慈善似的

这里的“控制人”不是指直接从基金会拿钱，谁会那么傻？

基金会只要每年花5%的资产用于慈善就可以了，剩下的钱，投资方向是自由的

我举个例子，老爸是某公司董事长，儿子自己另外开了一家公司，老爸的公司注资投资儿子的公司，看上去好像只是绕了个圈子，然而实际上老爸的公司还有其他投资人和董事，钱不是他一个人的，而且儿子的公司业务还跟老爸公司有说不清楚的联系

还有，慈善不是白做的，这个恐怕很多人也不知道

那么你认为巴菲特怎么影响比尔盖子的基金

昨天刚看了个彼得森的短片，大意是有些人生来就智商高没办法，而社会的财富就应该这些人持有，并转化到生产人类文明上去。给懒惰穷人平分？那是不可能的，拿到钱第二天懒惰的穷人就吸毒死了

这个土地几千年的文化不会允许有私人机构威胁老爷权威的存在。

扯什么文化呢，国内这个级别的，赚得也是走家的？想捐？先问问走家的同意不同意

？？我们也有guanjun啊，裸捐国外，真正的英特耐轩纳尔！
比资本主义高到不知道哪里去了

表面是慈善，背后是利益交换。你的基金会是某个大学的大金主，你就能从大学换来入学推荐。然后你卖人情给议员，议员给你企业通过法案。

我不清楚你对“控制人”的定义如何，但如果你所说的“控制权”是有权决定资金用途和投资标的的话，那么你基本上就搞错了。

避税不是洗钱，所有慈善基金和捐赠基金的开支计算规则，资产管理与分配都是要接受监管的。一般来说，捐赠基金的管理费，通常不高于总资产的千分之五，规模大的甚至更低。

至于你举的例子，论其拙劣程度，其实和直接从基金会拿钱差不多，都是属于很low很傻的那种，或者把IRS当傻子的那种。麻烦举个更高级点的例子，谢谢。

真TM肉麻

楼主既然这么羡慕西方的财富观，可以先从自己做起，把自己的财富全捐了吧

是不是为了避税

那不如不要办基金，直接捐款给大学
别当税务是傻子

。。

[本帖最后由 momogrant 于 2020-4-5 23:57 编辑]

我也纳闷了，5毛就见不到外国人高尚，以小人之心揣测外国友人。这是仇富+仇美！

遗产税太高了 捐出去良心发现时候能做慈善 昧良心的时候也能福泽后代

大部分人是因为有一个好家庭 给了他一个平台 穷人的穷是社会的问题