最近由于工作需要，需要对RAID技术有所了解，因此根据网上的资料整理了一下，顺便发到D版。D版这么多大牛电工，如果有问题，请指点哦。

RAID 的名称为磁盘阵列，它的作用，是在多块硬盘组成的系统中，牺牲一块至多块硬盘的容量，来对数据的存储提供一定的容错能力。

基本的 RAID 级别有 RAID0、RAID1、RAID5、RAID6。根据他们的排列组合，可以衍生出 RAID1+0、RAID5+0 等多种用法。

RAID 的关键技术

首先，介绍一个基础概念，RAID 技术主要有以下三个关键技术：

• 镜像：将数据复制到多个磁盘，保证冗余。
• 条带：将数据分片，同时读写至不同硬盘，提高读写速度。
• 冗余校验：通过存储奇偶校验信息等方式，实现了对数据的冗余保护，当发生磁盘故障，可根据校验信息恢复数据。

RAID 级别

RAID0（条带存储）

假设有 2 块硬盘，RAID0 是将数据条带化，也就是切片，分别写入 2 块硬盘中。因此，RAID0 将提供非常优秀的读写性能。比如，读写一个 2G 的文件，在普通硬盘上，要以单盘的速度读取/写入 2G 的数据，而如果在 2 盘 RAID0 阵列中，每个盘只需读取/写入 1G 的数据，2 个盘可以并行读取/写入，因此理论的读写速度将是单块硬盘的 2 倍。

但是严格的说，RAID0 没有冗余，只要阵列中有一块硬盘坏掉，由于这块硬盘保存着所有数据（每个文件）的某一部分，所有数据都将无法读取，整个阵列中的数据将宣告报废。

因此，RAID0 的优点是读写速度快，缺点是没有冗余。

RAID1（镜像存储）

RAID1 是最安全的阵列方案，但也是空间利用率最低的方案。RAID1 将所有数据原封不动复制一份，放于另一块硬盘中。如果用 2 块 1T 的硬盘组成 RAID1 阵列，可用空间甚至只有 1T。因为剩下的 1 块硬盘中的数据与第一块硬盘一模一样。

至于 RAID1 阵列组的性能，读取性能取决于阵列中最快的硬盘（谁读的快就用谁的数据，反正数据都一样），而写入性能则取决于阵列中最慢的硬盘（要等所有硬盘写入结束，才完成写入操作）。

因此，RAID1 的优点是安全性高，但是空间利用率低，只有 50%。

RAID5（奇偶校验存储）

RAID5 阵列需要存储时，至少需要 3 块硬盘，每块硬盘会多存部分的奇偶校验信息，当任意一块磁盘损坏，就可以通过对剩余硬盘的数据做 XOR 异或操作来恢复损坏硬盘中的数据。因此，RAID5 最多可以坏掉 1 块硬盘。

值得注意的是，有一种说法：RAID5 阵列在第一块盘坏掉后，重建时第二块盘坏掉的几率大于 70%。

这个说法不一定正确。

假设 RAID5 的阵列由多块硬盘组成,运行 3 年了,每天 24 小时工作，运行这么久硬盘或多或少会有些成长坏道，如果一块硬盘坏了，更换了新硬盘，Rebuild 时,其他硬盘的成长坏道将导致 Rebuild 失败,故有「第二块盘坏掉的几率大于70%」一说，实质是疏于管理造成的。

运维人员积极关注 RAID 的健康状况可解决此问题。通过抓取 RAID 阵列卡的日志，查看阵列的「巡读日志」和硬盘的「Midea Error」数量，及时更换存在隐患的硬盘，避免阵列损坏。

当然，这个解释也不一定正确，需要使用者自行判断，信不过 RAID5 的话可以选择 RAID6。

RAID6

RAID6 基于 RAID5 的基础上，根据伽罗华域的乘除法多产生了一份校验信息，因此需要至少 4 块硬盘，其中有 2 块存储冗余数据（比 RAID5 多了一块），同时允许最多 2 块硬盘坏掉。

RAID6 的读取性能与 RAID5 相似，而写入性能由于加入了基于伽罗华域的乘除法，计算相比 XOR 异或计算更为复杂，因此比起 RAID5 来说更是慢上加慢。

RAID10

介绍完 RAID0 与 RAID1，大家或许会发现如果是单独使用，它们俩都有着巨大的不足。因此，就有两种结合性的 RAID 方案被提出：RAID0+1 与 RAID1+0，分别简称为 RAID01 和 RAID10。这两种方案都是同时吸取了 RAID0 的读写快速优点与 RAID1 的安全容错优点，但是
RAID10 由于可以在相同的性能/容量下提供比 RAID01 更好的容错安全性，因此RAID01 已经被弃用。

要具体了解为什么弃用 RAID01 而选择 RAID10，我们要先分别了解它俩的原理。其实很简单，RAID01 就是先条带后镜像。而 RAID10 则先镜像后条带。

接下来我们假设拥有 10 块 1T 硬盘，来看看它们两个的安全性：

RAID01：ABCDE 硬盘组 RAID0 容量 5T，FGHIJ 硬盘组 RAID0 容量 5T，两组硬盘组 RAID1 容量 5T。在坏掉一块硬盘的情况下（假设 F 坏掉），FGHIJ 组成的 RAID0 阵列失效，整个 RAID1 阵列处于降级（不健康）状态；此时若ABCDE 中任意一块硬盘再坏掉，将导致 ABCDE 组成的 RAID0 阵列失效，整个 RAID1 阵列将完全失效，数据全部丢失。因此在一块硬盘失效，阵列恢复重建过程中的失败率为 5/9，超过了 50%。

RAID10：AB 硬盘组 RAID1 容量 1T，CD 组 RAID1 容量 1T……依此类推组成 5 个 RAID1，之后再将这 5 个 1T 阵列组成 RAID0，容量 5T。依然假设坏掉 F 盘，此时 F 所处的 RAID1 阵列（E、F）处于降级状态，而整个 RAID0 阵列依然健康（由于RAID0阵列没有容错机制，因此除了健康就是失效，没有降级状态）；如果第二块硬盘坏掉，只要不是E盘，整个RAID0 阵列就不会失效。因此 RAID10 在一块硬盘失效，阵列恢复重建过程中的失败率仅为 1/9，只有 RAID01 的五分之一。

RAID50

RAID10 是用 2 块硬盘组 RAID1，之后再组 RAID0；而 RAID50 就是用 3 块硬盘组成 RAID5 阵列，之后再用多个RAID5 阵列组成 RAID0。如图所示：

RAID50 的限制是最少 6 块硬盘，同时硬盘的数量要是 3 的倍数。而它的空间利用率达到了 2/3，容错率也达到了 1/3，可谓是比较平衡的一种大量硬盘存储的解决方案了。

RAID 级别对比总结

总结：数据保护要求级别特别高的，建议使用 RAID10，常规的数据可以使用 RAID5，对于 RAID5 不信任，可以使用 RAID6。

热备盘与冷备盘

如果具有容错冗余能力的 RAID 阵列中坏掉了一块硬盘，RAID 阵列会如何自我进行恢复呢？

以 2 盘的 RAID1 为例。假如坏掉了一块盘，RAID1 阵列将只有 1 块盘在正常运行，这时的 RAID1 阵列将处于降级（Degraded）状态，也就意味着当前阵列已无容错冗余能力，虽然还能继续运行，但是数据已经不安全，需要人为干预进行修复。只需要拔出坏掉的硬盘，换一块相同容量的、好的硬盘插上去，RAID1 阵列就会自动开始恢复重建过程。简单来说，就是将剩余 1 块盘中的数据重新拷贝到新换上的这块盘中。根据硬盘大小的不同，阵列恢复重建过程将从十几小时到几十小时不等。

那么，换上的这块硬盘，不管是从抽屉里拿出来的还是去科技市场买了一块新的，都是通过人为操作插入到整个阵列里的。在出问题之前，这块盘就冷冷的躺在抽屉里而并不会通电，这块盘就叫冷备盘（Cold Spare）。

那能不能让阵列自动找一块好的硬盘来替换掉坏掉的盘呢？当然可以。

通过热备盘（Hot Spare）实现。简单来说，就是在建好 RAID 阵列后，再向其中插入 1 到多块与阵列中硬盘相同容量的盘，将其设置为 Hot Spare 模式。这些盘在阵列健康的时候就静静的呆在那，也不存数据，也没有读写访问。一旦阵列中有硬盘出问题，阵列处于 Degraded 状态时，RAID控制器会立即激活热备盘，开始阵列的恢复重建工作。

配备热备盘的好处是当阵列出现问题时，可以第一时间启动恢复重建操作，而不必等操作人员发现之后再手动操作。这样就避免了阵列在（降级后，操作人员发现之前）的这段时间内「带病运行」，增加了数据的可靠性。当然，缺点就是又增加了成本。

戴尔服务器 R740 的配置单里写着「硬盘4*6T（Raid5+1）」，指的就是有 4 块 6T 的硬盘。RAID5+1，是指 4 块硬盘其中 3 块做 RAID5，剩余 1 块做热备硬盘。

注：有些材料写的 RAID51 与 RAID5+1 是不一样的，RAID51 是指 6 块以上硬盘，其中 3 块硬盘做成 RAID5，另外 3 块硬盘做这个 RAID5 的镜像。

实现方式

RAID 阵列的实现分为硬实现和软实现，组成的阵列分别称为硬 RAID 和软 RAID。

1、硬 RAID
硬实现是通过硬件（RAID 卡）插在服务器上，类似于单独插显卡，优点是配备了专门的 RAID 控制/处理芯片和 I/O 处理芯片以及阵列缓冲，不占用服务器的 CPU 资源，性能较好，有缓存的 RAID 卡还可以提高随机读写性能。缺点是不够灵活，用 RAID 卡组 RAID 后，如果不解除/撤销/取消，阵列中的硬盘直接挂载到别的电脑上是无法使用的。以及需要额外的硬件，成本较高。当阵列柜损坏，更换阵列柜型号需要谨慎，如果更换品牌更要再三确认。

2、软 RAID
软 RAID 就是通过软件方式实现的 RAID，。磁盘数据的读写由 CPU 完成，系统可以识别出阵列中所有的硬盘。优点是使用灵活，拆下后可直接在其他电脑上使用，成本较低，操作简单。缺点是占用服务器 CPU 资源，性能较差。

生产环境一般使用硬实现，性能更好，特别是针对 RAID5、RAID6等。

Q&A

Q：RAID10 和 RAID5 区别比较，利用率与安全的取舍？

A：要求较高的空间利用率，对安全性要求不是特别高、大文件存储的系统采用 RAID5 比较好，值得注意的是 RAID5 重建，需要时间长，对于剩余的硬盘压力大，如果此时再损坏硬盘，就全军覆没了。相反，安全性要求很高，不计成本，小数据量频繁写入的系统采用 RAID10 的方式比较好。另外需要考虑的是，磁盘数量增加，对电源的要求上升，能耗也加大了，且服务器散热风扇的噪音也将增大。

Q：不同大小的磁盘是否可以组 RAID？
A：可以，以最小容量的磁盘作为 RAID 的有效容量。

Q：软件定义存储与传统磁盘阵列有哪些区别？
A：两者扩展性、兼容性、易用性不同。

最后，磁盘阵列主要解决的是冗余的问题，备份方案需要另外考虑。

参考列表

• 小科普 | RAID磁盘阵列是个啥？
• 小科普 | RAID磁盘阵列还有什么玩法？
• RAID有哪几种？有什么区别？
• 软 RAID 和硬 RAID 各有什么优劣？

有个问题有点想不太明白，通常情况下，一开始上机的n块硬盘，应该都是同一批次的硬盘吧？这样不是出现故障的时间基本都会在同一个时期内么？这样不管raid几都没啥用吧。

再学习学习。

地板每每说到个人或者家庭备份，总有人跳出来说raid，我就笑笑。

回复4#zhdphao
我主要是工作上用到，生产环境还是必要的吧小尾巴~

好奇那些超级数据中心的存储设备一般多少年报废换新？

冗余 条带化，话说这么搞有点浪费的，现在都是云了

回复7#lumi


大型生产企业对数据资产比较敏感，不愿意上云，都是自己建数据中心。

当年实验室搞RAID重建算法一遍一遍测试测到吐啊

现在磁盘容量大了基础的几种RAID都不太适合了，重建太慢，比如12t的盘带着中等负载重建一个月都有可能

云上分布式存储很多系统都是3个副本起，也很浪费，不过可以共享空间

回复10#songco
请教一下，分布式储存多副本，如何通过共享空间减少成本的呢？小尾巴~

学习 iOS fly ~

玩过最早lenovo d400软raid5， 和gen8的raid1，

raid重建太慢，家用就最简单粗暴上raid1即可，反正你也用不了多少硬盘，硬盘也便宜，2500块就能买toshiba 正经14tb了，raid5省那点空间不值当。raid1坏了，直接把好的那块拔下来插pc上直读，秒恢复。

还没重建好RAID，另一块硬盘就又坏了怎么办？

回复14#wang88795

这就是raid5重建最大的问题吧,所以raid6感觉更安全…

我12T的硬盘在黑裙上重建raid1差不多21个小时吧，而且我把所有负载都断了的，不访问群晖，不同步数据，如果在重建的时候去访问，大概率系统出问题，机器重启，不知道是电源问题还是别的问题

主要有两个方面
一个是去重，重复的内容只保存一份，对于对象存储这个效果非常明显，比如百度网盘。块存储也有去重，难做一点，某些情况下效果也很好，比如针对vm系统盘的优化。

另外一个就是类似云一直吹的，比较大的范围的资源共享（规模上去了才能体现出来），廉价定制存储节点（计算存储合一的也行，成本高一点）靠软件组成超大存储池，硬件便宜，总体空间浪费少利用率高，故障恢复是多对多拷贝速度快很多。成本上可能会便宜非常多，比如国内某大厂一个自研系统上线后，某方面的存储成本降到了几乎1/10。
当然缺点也很明显，最大的问题是软件复杂，坑多，出问题会非常悲剧。小厂玩不起，研发成本摊不平，一般用开源的系统比如ceph 这样的。 一般越是专用的系统成本越低，性能越好。

好文点赞支持

家庭备份采用raid基本上是弊大于利，重要数据还是在应用侧备份双份或多份数据比较好。raid本身故障率也不低，不划算，就算采用raid，还是多备份几份比较靠谱

之前研究过，想来想去还是用basic模式算了，重要的东西放文件夹用google drive实时备份到云端，其他不重要的的就仍在另外的磁盘，没了就没了。不过用了这么多年nas，从来没有坏过一个。小尾巴~

好文，谢谢科普。

感谢科普，刚入了T532X，两个500G固态，三个8T机械，怎么弄比较好 iOS fly ~

Mark iOS fly ~

工作要用的不是公司发什么用什么吗？
自己家用的？多买几块硬盘U盘多拷一份呗。需要上到raid？
不行就百度 google 都来一份，不会两家同时倒了吧