同感

如果是你老婆你女儿你妈被这样偷拍，你们要怎么办？打110吗？

我觉得正常人都不觉得他有执法权，在执法打人吧，话说执法就是抽耳光？
在想想，打人和执法当中的逻辑关系

如果是自己的亲人被拍了，你要打他，打了也就打了，也能理解。但这位大叔，巴掌落下去的同时，嘴里在叫嚷，上海是法制社会，真是讽刺。

按法律来说确实不能打人，但我觉得这种人该打！

我坛就这样的，事情不出在自己身上站个道德至高点，若要是发生在自己身上不仅要打，打完还是tgbxs

同感

偷拍裙底100％合法--美国一新法 此博文包含图片 (2014-03-08 03:03:18)
标签： 杂谈 分类： 美国文化
波士頓最高法院裁定︰偷拍裙底100％合法


美波士頓高法判定偷拍裙底100％合法美波士頓高法判定偷拍裙底100％合法
新浪數碼訊 3月7日下午消息，近日美國麻省的波士頓最高法院，就審理一宗男士涉嫌在公共交通工具上偷拍女性裙底的案件，判定被告無罪釋放，因為當事人並非全裸或半裸，所以不論裙底下穿着的是什麼，就算是內褲也好，整個行為都是100%合法的。
判決當然引起了公衆嘩然，因為這實在過於違背常識。不少法律界人仕指出，高等法院忽略了案件的關鍵，並非全裸或半裸問題，而是女性對於個人私隱的保護。女性們普遍而言不希望被拍攝裙底的話，法律精神是應該予以保護。
不過由於已經由最高法院審結，有關案件不會再被討論，所以檢察官就提出要求改寫法例，以免繼續出現這種嚴重違背常識的案件。
但話说回來，“偷拍裙底”本身也是相當複雜的問題，畢竟每天都有雜誌報紙刊登女明星走光的照片，還被記者寫成為“為什麼不小心呀？”“上下失手”之類；另一方面，又有一些女性的裙子極短，几乎每一步都會走光一下；又或是內褲本身定義就有點含糊，如果內褲比起短裙還要長的話，那麼豈不更“引人犯罪”？總不能因為拍攝角度就判決一個人有罪吧？

可能因为他们经常这样所以就对抄底偷拍者产生怜悯了？

换了是我，我也打那个逼样的

丛林原则 弱肉强食

要报警直接让地铁工作人员来就行了，这人有点得理不饶人，而且动手打人，而且作为男人谁都有点猥琐情节，低调处理即可，自以为站住道德制高点大喊大叫的，也不是什么好鸟，我有想揍他的冲动。

如果不是和自己有关系的人被拍，这种反应的确过于激烈。

为啥泥潭对于插队各个零容忍，被打了各个拍手称快，换了这个比之恶劣的多的事反而代入感这么强，同情心瞬间泛滥了

法律层面抛开不谈。从道德层面上，支持这个打人的。

你要是二话不说上去一顿揍，揍完就走也算了
这边打人边喊着法治社会是什么思路...233

[本帖最后由 Xcross 于 2016-6-13 17:24 编辑]

女人事真多！

制止这种猥琐行为是对的 我也是支持的 但是没有权利打人 可以等警方来 换做我是偷拍男 你抓住我可以 但是打我我绝对打回去

咱都是文明人啦，打人很不好哒，小伙可以去验伤嘛。

呵呵你和你头像那条狗一样虚伪，抢占制高点的游戏好玩

因为泥潭平均身高1.68，秃头，弄个破包

和视频里的内裤爱好者有了肉体上的呼应

外加双标

为啥？因为被插队是自身利益受损了，当然想打了，但是也得看情况，人多的，身板大了选择缩保平，个子小的么爷爷来维护正义了！！！！

我坛部分人思维确实令我汗颜

居然还有要对打的，哈哈如果被我看到你那么猥琐的偷拍，就算被拍不是我家人，我也照样打你个逼样，肮脏猥琐的东西，男人中的败类！

高喊法治社会是什么鬼？天朝是法治社会？

这个男的完全可以被打，往地上一躺吐口水装死的


直接告打人的暴力伤害

让傻逼制高点直接当天进派出所


只要他敢一口咬定男的过激暴力



够衬衫男喝一壶

泥潭有些人道德法制加上智商观念确实令人汗颜

抓人肯定是没问题，打人你打吧，一边打一边喊法治社会是什么鬼
另外这男的一副周立波的腔调，个人不喜

我看打的不重 有点分寸



经典的874

偷拍的年纪也不小 哈哈 坐看吃瘪

我记得我坛有人以前说过被人找茬就这么干，抛开道德层面不管，我比较感兴趣怎么能够既倒地装死又不让对方逃走？

我在我也打，往死里打

跑了一样报警抓啊

偷拍底裤道德层面我也不支持打人，如果猥亵了，我支持

看被打的那人还晓得要捂脸，素质比泥潭某些用户高一丢丢。

被打这位要是告打人这位妥妥的吧？

没人觉得像比版么？

诶，经常看这类视频撸。。。街拍系列就是这样一群无名的勇者的战果。。。

预览那个大妈不会是被偷拍的“女生”吧

因为都觉得没炮到自己的老婆无所谓

手机看不了

想起前几天看的..要不是你胸大我早**你了

大叔没准正想拍呢，让他抢了先，哈哈

偷拍被人抓现行，怎么都理亏
上新闻上微博了，至少公司和家人都知道了
以后还怎么在行当内混啊？

你可以骚，为什么我不能扰

苍蝇不叮无缝的蛋