你开个大奔驰每天上班，不如我骑共享单车积分高；你租个大房子一个人住，不如我一家数口租个小房子积分高；我10年积分够了可以买房子，你分数不够继续积分，你想买的房子越大你需要积分的年限越高。你开个车喝水，瓶子一甩出去了，十分没了，马路不宽，公交车优先，你开个私家车到处受限。人家到春天都去义务植树你从来不去，一年又差100分。

感觉社会会变得公平，我们的幸福感会提高。

[本帖最后由 xiao3301 于 2017-10-29 16:59 编辑]

你为什么觉得骑共享单车的社会贡献会比开奔驰的大？愚昧！

有钱雇人骑车就是了。24小时刷分

lz下次蚊革活埋地主就靠你了（非嘲讽）

黑镜第三季第一集

什么是社会贡献度，大学教授和公司CEO哪个的贡献度大，怎么评分。
你在公司里当财务总监每年帮助公司偷税漏税5000万按社会贡献度理应枪毙。
我当小贩在街上卖烧饼一天养活1000个人你把你全家的财产全转给我才对。

先不谈计算公式，谁来负责统计？谁来负责执行？谁来负责监督？

雄安就是买房积分制，政府修房租给你如果你职务到了工龄到了就能花钱从政府那里买断所有权，卖的时候必须优先卖政府。

这么一说突然很熟悉的感觉。

允许自建房就好

问题是贡献积分咋算?有独立司法的监督么？

领导比你聪明，交给领导就好

Posted by: Xiaomi MI 5s
感觉历史上已经无数次证明了，对一个人的的社会贡献最好的衡量方式就是钱，决定这个衡量结果的是市场，人为的干预可能在局部有效，但想整体制定一套非市场的衡量标准都是会失败的TGFC·NG

你说的这个只是历史上一个很短的时期的衡量方式，好不好另说。

现在也允许，但你没地

我一天吃一顿饭，拉两坨屎，积分应该还可以

那就是按缴纳个税多少来排名了

其实钱就是社会贡献度，只是评价体系有点扭曲了而已。

那最后还是穷人买不起啊， 富人越买越多

说的对，其实钱就是社会贡献度，所以老人死在路上根本不用扶，扶了给钱还是给贡献？搞不好还要少好几十万钱这得减多少贡献度啊妈呀。

真按积分也没你啥事，都比你积分高。

现在真对社会贡献大的还需要买房资格？

不是新鲜事，当年女知青是怎么弄来返城名额的

越看越毛骨悚然。

http://www1.china.com.cn/economi ... content_7092185.htm
自2004年底“合作建房”的概念在国内出现后，成为各界关注热点。上海、南京、成都、深圳、杭州、厦门、济南、郑州等多个城市，都有人跃跃欲试。 中新社发 马健 摄

8月18日，建设部、监察部、国土资源部三部委联合发布《关于制止违规集资合作建房的通知》。通知要求，自通知下发之日起，一律停止审批党政机关集资合作建房项目。

而在此之前，重庆市已下文全面停止各级党政机关、群众团体、事业单位投资建(购)住房。理由是，这些机关、团体、企事业单位纷纷修建集资房，职工只需花不到市场价一半的价格享受单位集资房，一些已有住房的职工，转让指标给朋友或以市场价卖出，“一些单位大量集资建房，已影响了重庆房地产市场。”

叫停“党政机关、群众团体、事业单位”集资建房，其目的在于防止他们“超标准为本单位职工牟取住房利益”，这个所谓的“超标准”与集资建房的价格“不到市场价一半”(房地产市场的暴利由此可见)有直接关系———集资房一旦拿到市场立马就可获取暴利。集资房的入市，无疑对分享商品房暴利(价格超过集资房一半)的开发商、地方政府、有关部门等相关利益集团的利益，构成了威胁。叫停集资建房，或许就是利益各方激烈博弈后的必然结果。

集资房入市老百姓也得不到什么实惠，因为在集资房和商品房之间所形成的丰厚利润，被集资的“党政机关、群众团体、事业单位”的职工赚走了。从这个角度来看，叫停集资建房似乎只是相关利益集团之间的博弈，与公众并没有多大关系。然而，事实并非如此，叫停集资建房可能推动房价上涨。造价低廉的集资房流入市场，把处于垄断状态的房地产市场撕开了一个缺口，在客观上对平抑房价是有一定帮助的。一旦叫停，有可能对房地产市场造成三个方面的影响：
……

那宅男屌丝可以全活埋了

想人为设置考核标准的，不是傻逼就是坏逼，楼主属于傻逼

TGFC也能风怒，编辑了。

本帖最后由 cloudian 于 2017-10-30 00:20 通过手机版编辑

越是有这样的标准普通老百姓越没机会。
比如交通这个，大家都希望现在的交规更加合理，执行更加严格，不要和稀泥。
但是你看看真要这样的了，关起来的还都是那些普通老百姓！

你觉得当官的腐败？当官的权乱用？当官的圈子乱？
除了极少数以外，剩下的规矩和情商可比普通人不知道要高多少。